O cenário competitivo para oráculos está começando a parecer um Pac-Man azul com quanto de participação de mercado @chainlink tem consumido ultimamente
O Valor Total Garantido (TVS) da Chainlink de mais de $66B (incluindo empréstimos) em DeFi é mais de 8 vezes o segundo oráculo
O primeiro aplicativo de criptomoeda a entrar no mainstream será um aplicativo de pagamento e poupança em stablecoin
Uma UX PayPal/Venmo com stablecoins geradoras de rendimento por trás
- Não custodial - Sem KYC - Rampas de entrada/saída fiat - Abstração de gás - Agnóstico à cadeia - Assinatura no dispositivo - Backups em nuvem MPC - DeFi básico curado
O desafio aqui não é técnico, mas sim legal, de UX e de distribuição de usuários
Basta um aplicativo para resolver isso, e provavelmente será um nome familiar que você já conhece
A partir daí, você pode facilmente expandir para mais casos de uso e mais ativos on-chain à medida que você possui o relacionamento com o usuário
$ETH economics look bleak, here's some numbers from the past year
L2 networks generated ~10x more profit than Ethereum L1 generated in blob fees
L2 networks had an average 80.7% profit margin ($139M in revenue - $28.6M in L1 costs = $110.4M in L2 profits)
Ethereum L1 made only $12M in blobs fees from L2s (~$16.6M in settlement fees)
@base was the most profitable L2, with a profit margin of 93.9% ($80.4M revenue - $5.2M L1 costs = $75.2M profit), accounting for 68% of all L2 profits
Ethereum L1 charged $16.53/MB for DA blobs (708GB for $12M in fees from 31 protocols)
While @celestia charged only $0.09/MB for DA blobs (2.53TB for $234K in fees from 22 protocols)
In effect, Alt DA was 180x cheaper than Ethereum L1 blobs
Obviously these are all backward facing numbers, and the future could look completely different
But these L2 margins are not looking favorable for the L1 and altDA will only continue to get more competitive