Longe de comparações com o “Retail”, QNT e LINK estão resolvendo o mesmo dilema de integração institucional, mas por perspectivas diferentes, através de uma “canalização” de financiamento
1_ QNT (Overledger) a entrada institucional
um sistema operacional pragmático (Overledger OS) funciona como um API Gateway
sua missão é conectar servidores de bancos tradicionais a redes blockchain com um clique, sem obrigar o banco a alterar sua infraestrutura ou expor seus ativos aos riscos de pontes de criptografia
2_ LINK (CCIP) através da liquidez
um protocolo de transferência de mensagens e liquidez entre redes (CrossChain Interoperability)
sua missão é conectar redes cripto entre si e aos sistemas de remessas globais (como a SWIFT) para garantir o movimento seguro de dados e ativos tokenizados

Ou seja
$QNT a porta pela qual a instituição entra no cripto
$LINK a rota pela qual a liquidez se move entre as redes
os dois projetos não estão se chocando; estão se complementando ao estabelecer a infraestrutura que vem por aí
na sua opinião, os bancos vão preferir soluções prontas de software como QNT para proteger seus dados, ou protocolos abertos como LINK? 👇
DYOR