Um tribunal federal de apelações acabou de garantir uma grande vitória ao Pentágono em sua guerra em andamento com uma empresa líder em IA. A decisão pode redefinir quem controlará a IA militar da América no futuro.
Um painel de três juízes decidiu por 2 a 1 a favor do Departamento de Defesa, mantendo sua decisão de desabilitar a Anthropic de contratos militares inteiramente.
Confirmado: @AnthropicAI = Risco na Cadeia de Suprimentos. O @DeptofWar faz o que é certo para o País e para nossos Guerreiros. https://t.co/xERtGRh6Kc
— Pete Hegseth (@PeteHegseth) 25 de setembro de 2026
A disputa que dividiu dois tribunais federais
A disputa remonta a fevereiro, quando o secretário de Defesa Pete Hegseth exigiu que a Anthropic retirasse salvaguardas que impediam a Claude de operar totalmente com armas letais autônomas e vigilância doméstica em massa. A Anthropic recusou publicamente em 26 de fevereiro, poucas horas antes de o prazo de Hegseth expirar.
Hegseth designou formalmente a Anthropic como um risco à segurança nacional em 3 de março. Essa designação cancelou os contratos militares existentes da empresa e impediu outros contratantes do Pentágono de usar sua tecnologia.
De acordo com a decisão do tribunal, um executivo da Anthropic havia questionado separadamente o uso de Claude por um contratante durante uma operação militar específica.
Relatórios da mídia no processo identificaram que essa missão foi a operação de 3 de janeiro que capturou o presidente venezuelano Nicolás Maduro.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, diz sobre a captura de Maduro e os ataques a Caracas: “Quando Trump diz que vai fazer alguma coisa, ele quer dizer isso . . ” Então vamos ver outras cinco coisas que ele prometeu recentemente 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0
— BeInCrypto (@beincrypto) 4 de janeiro de 2026
Funcionários de defesa apontaram esse episódio como evidência de que o comportamento da Claude continuava imprevisível demais para ser confiável em contextos militares.
O juiz Gregory Katsas, acompanhado pela juíza Neomi Rao, escreveu a opinião majoritária. Ele disse que o Pentágono tinha “apoio suficiente” para sua conclusão. A juíza Karen LeCraft Henderson discordou.
Por que a Anthropic diz que essa briga não acabou
Um tribunal separado da Califórnia chegou à conclusão oposta apenas no mês passado. A juíza Rita Lin decidiu que uma proibição mais ampla e paralela do governo Trump era inconstitucional, chamando-a de retaliação destinada a fazer de “um exemplo público” da Anthropic.
🚨BREAKING: ANTHROPIC VENCE. REGRA DE LISTA NEGRA DO PENTÁGONO CONSIDERADA INCONSTITUCIONAL.Um juiz federal na Califórnia acabou de decidir:>Esforço do Pentágono para colocar a Anthropic na lista negra violou a Primeira Emenda>violou a Cláusula de Devido Processo da Quinta Emenda>Designação de risco da cadeia de suprimentos: CANCELADA… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu
— NIK (@ns123abc) 28 de agosto de 2026
A Anthropic respondeu com firmeza à decisão de sexta-feira. “Discordamos respeitosamente da decisão do tribunal”, disse um porta-voz, citado pela CNBC. “Outro tribunal federal já considerou ilegal a designação paralela do governo.”
Se a Anthropic buscará novo julgamento ou levará a briga à Suprema Corte em seguida ainda é incerto, deixando o mais novo campo de batalha da IA da América sem solução após duas decisões conflitantes de tribunais federais.