Fiquei de boca aberta: $ZRO , comendo processo enquanto avança em alta.
Segundo a CoinTelegraph, após o roubo de aproximadamente US$ 292 milhões em rsETH por uma ponte cross-chain da KelpDAO neste abril, a KelpDAO entrou com uma ação contra a LayerZero e contra o CEO Bryan Pellegrino, alegando que não teriam sido divulgados adequadamente os riscos técnicos. Pellegrino respondeu que a ação é totalmente infundada e que vai se defender em Vancouver.
No momento, o par USDT perp da Binance ZRO está por volta de 1,62, com alta de cerca de +12,8% nas últimas 24h e volume de negociação em torno de US$ 65 milhões. O open interest nominal está em cerca de US$ 35 milhões. O valor de mercado é da ordem de US$ 180 milhões; e, nos últimos 7 dias, ainda está dentro de uma faixa de alta na casa dos 40%.
Minha impressão: nesse nível de briga pública, normalmente deveria haver uma queda forte. Mas, no mercado de contratos, a tela literalmente insiste em subir apesar do fator negativo — ou o mercado está atribuindo a culpa como ruído, ou o capital de curtíssimo prazo simplesmente adora apostar que “é irrelevante”. Quando a narrativa e o preço entram em rota de colisão, é quando mais fácil levar um tapa na cara.
Segundo a CoinTelegraph, após o roubo de aproximadamente US$ 292 milhões em rsETH por uma ponte cross-chain da KelpDAO neste abril, a KelpDAO entrou com uma ação contra a LayerZero e contra o CEO Bryan Pellegrino, alegando que não teriam sido divulgados adequadamente os riscos técnicos. Pellegrino respondeu que a ação é totalmente infundada e que vai se defender em Vancouver.
No momento, o par USDT perp da Binance ZRO está por volta de 1,62, com alta de cerca de +12,8% nas últimas 24h e volume de negociação em torno de US$ 65 milhões. O open interest nominal está em cerca de US$ 35 milhões. O valor de mercado é da ordem de US$ 180 milhões; e, nos últimos 7 dias, ainda está dentro de uma faixa de alta na casa dos 40%.
Minha impressão: nesse nível de briga pública, normalmente deveria haver uma queda forte. Mas, no mercado de contratos, a tela literalmente insiste em subir apesar do fator negativo — ou o mercado está atribuindo a culpa como ruído, ou o capital de curtíssimo prazo simplesmente adora apostar que “é irrelevante”. Quando a narrativa e o preço entram em rota de colisão, é quando mais fácil levar um tapa na cara.
