O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, fez recentemente declarações surpreendentes novamente em sua plataforma de mídia social, a Truth Social, afirmando de forma explícita que irá distribuir aos adultos americanos uma quantia de até 5.000 dólares na chamada “bônus Trump”. Ele sustenta que essa verba vem de dezenas de trilhões de dólares de ganhos gerados pelo crescimento da economia dos EUA e por investimentos externos, e refuta as críticas vindas do Partido Democrata. Trump também citou, de propósito, a chamada proposta de grande pacote legislativo e exemplos anteriores de subsídios concedidos a militares, insistindo que, desde que a economia de fato avance, um plano aparentemente impossível de enviar dinheiro diretamente aos cidadãos pode perfeitamente ser implementado.
Essas declarações provocaram imediatamente intensos debates nos mercados. Quem acompanha o macro deveria se lembrar bem dos cheques de alívio universais daquela época: enviar dinheiro diretamente para toda a população é um dos meios mais simples e diretos para estimular o consumo. No entanto, a reação do mercado a esse tipo de compromisso fiscal “enxaguar com dinheiro” é mais complexa. Por um lado, há dúvidas sobre a viabilidade de colocar o plano em prática no contexto atual de enormes déficits da dívida pública dos EUA e das disputas no Congresso; por outro lado, também preocupa se, uma vez que grandes estímulos fiscais voltem a ser defendidos, a inflação — que mal tinha começado a desacelerar — poderia ser reacendida.
Pelas lógicas de reação dos mercados financeiros tradicionais, a expectativa de envio direto de dinheiro costuma impulsionar rapidamente as negociações ligadas à “reinflação”. Se, no futuro, realmente houver uma injeção de liquidez na escala de centenas de bilhões de dólares diretamente para os residentes, a curva de rendimento dos Treasuries dos EUA pode sofrer pressão altista, e o índice do dólar também buscará um novo ponto de equilíbrio entre o excesso de liquidez e juros em patamar elevado. Os recursos podem tanto migrar para commodities e ouro em busca de proteção por receios de inflação quanto, no curto prazo, fortalecer o setor de consumo nas ações dos EUA.
Para o mercado de criptomoedas, cada menção a distribuir dinheiro a toda a população faz com que veteranos do setor pensem, inevitavelmente, na onda de recursos de varejo que marcou o início do bull market anos atrás. Se as contas dos residentes receberem uma parcela de dinheiro sem risco, geralmente parte desses recursos tende a fluir para mercados com maior apetite por risco, incluindo a $BTC e o mercado de altcoins mainstream. Porém, enquanto políticas não se transformarem em um projeto de lei efetivo, essa informação tende a permanecer mais como uma especulação motivada por sentimentos do que como algo concreto; enquanto todos “comem o瓜” (acompanham o tema), vale a pena manter um olhar racional.
#特朗普 #美国经济 #Inflação
Essas declarações provocaram imediatamente intensos debates nos mercados. Quem acompanha o macro deveria se lembrar bem dos cheques de alívio universais daquela época: enviar dinheiro diretamente para toda a população é um dos meios mais simples e diretos para estimular o consumo. No entanto, a reação do mercado a esse tipo de compromisso fiscal “enxaguar com dinheiro” é mais complexa. Por um lado, há dúvidas sobre a viabilidade de colocar o plano em prática no contexto atual de enormes déficits da dívida pública dos EUA e das disputas no Congresso; por outro lado, também preocupa se, uma vez que grandes estímulos fiscais voltem a ser defendidos, a inflação — que mal tinha começado a desacelerar — poderia ser reacendida.
Pelas lógicas de reação dos mercados financeiros tradicionais, a expectativa de envio direto de dinheiro costuma impulsionar rapidamente as negociações ligadas à “reinflação”. Se, no futuro, realmente houver uma injeção de liquidez na escala de centenas de bilhões de dólares diretamente para os residentes, a curva de rendimento dos Treasuries dos EUA pode sofrer pressão altista, e o índice do dólar também buscará um novo ponto de equilíbrio entre o excesso de liquidez e juros em patamar elevado. Os recursos podem tanto migrar para commodities e ouro em busca de proteção por receios de inflação quanto, no curto prazo, fortalecer o setor de consumo nas ações dos EUA.
Para o mercado de criptomoedas, cada menção a distribuir dinheiro a toda a população faz com que veteranos do setor pensem, inevitavelmente, na onda de recursos de varejo que marcou o início do bull market anos atrás. Se as contas dos residentes receberem uma parcela de dinheiro sem risco, geralmente parte desses recursos tende a fluir para mercados com maior apetite por risco, incluindo a $BTC e o mercado de altcoins mainstream. Porém, enquanto políticas não se transformarem em um projeto de lei efetivo, essa informação tende a permanecer mais como uma especulação motivada por sentimentos do que como algo concreto; enquanto todos “comem o瓜” (acompanham o tema), vale a pena manter um olhar racional.
#特朗普 #美国经济 #Inflação