Web3 X先生
1.1k Publicações
LIVEWeb3 X先生
Denunciar
Bloquear Utilizador
X先生 6年Web3观察 | 每日策略 热点解读 | 公众号：比特春天
Trader Frequente
5.2 mês(es)
37 A seguir
1.9K+ Seguidores
457 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
·
--
【O ETF de Bitcoin saiu 746 milhões de dólares em dois dias; só um ainda está comprando📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA já registram saídas líquidas de recursos por dois pregões consecutivos.
No segundo dia, foram embora 296 milhões de dólares; no dia anterior, ainda havia 450 milhões.
No dia 3 de setembro, ele ainda captou 730 milhões em um único dia; agora virou as costas e corre.
Vamos primeiro ver essa pressão de resgates: em quais fundos específicos ela caiu.
O BlackRock IBIT teve resgates de 144 milhões de dólares no dia, ficando em primeiro lugar.
O ARKB saiu com 84,4 milhões; a Fidelity, com 52,7 milhões.
O que realmente vale a pena observar é que, entre os 12 fundos, apenas um está comprando.
No mesmo período, o Morgan Stanley MSBT teve entrada líquida de 3,5 milhões de dólares, na direção oposta.
Nessa altura, o Federal Reserve acabou de elevar a taxa em 25 pontos-base, e o projeto de lei não passou por 49 a 50.
Para as criptos, essa retirada de capital na verdade não é tão assustadora quanto parece.
Em dois dias, foram menos 746 milhões; e o Bitcoin caiu apenas 1,5%.
Considerando os 95,19 bilhões de dólares de ativos totais, essa retirada representa menos de 1%.
Você acha que essa rodada de retiradas é só uma rotatividade normal, ou que as instituições realmente querem sair de vez?
Converse na seção de comentários.
【O ETF de Bitcoin saiu 746 milhões de dólares em dois dias; só um ainda está comprando📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA já registram saídas líquidas de recursos por dois pregões consecutivos.
No segundo dia, foram embora 296 milhões de dólares; no dia anterior, ainda havia 450 milhões.
No dia 3 de setembro, ele ainda captou 730 milhões em um único dia; agora virou as costas e corre.
Vamos primeiro ver essa pressão de resgates: em quais fundos específicos ela caiu.
O BlackRock IBIT teve resgates de 144 milhões de dólares no dia, ficando em primeiro lugar.
O ARKB saiu com 84,4 milhões; a Fidelity, com 52,7 milhões.
O que realmente vale a pena observar é que, entre os 12 fundos, apenas um está comprando.
No mesmo período, o Morgan Stanley MSBT teve entrada líquida de 3,5 milhões de dólares, na direção oposta.
Nessa altura, o Federal Reserve acabou de elevar a taxa em 25 pontos-base, e o projeto de lei não passou por 49 a 50.
Para as criptos, essa retirada de capital na verdade não é tão assustadora quanto parece.
Em dois dias, foram menos 746 milhões; e o Bitcoin caiu apenas 1,5%.
Considerando os 95,19 bilhões de dólares de ativos totais, essa retirada representa menos de 1%.
Você acha que essa rodada de retiradas é só uma rotatividade normal, ou que as instituições realmente querem sair de vez?
Converse na seção de comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA já registram saídas líquidas de recursos por dois pregões consecutivos.
No segundo dia, foram embora 296 milhões de dólares; no dia anterior, ainda havia 450 milhões.
No dia 3 de setembro, ele ainda captou 730 milhões em um único dia; agora virou as costas e corre.
Vamos primeiro ver essa pressão de resgates: em quais fundos específicos ela caiu.
O BlackRock IBIT teve resgates de 144 milhões de dólares no dia, ficando em primeiro lugar.
O ARKB saiu com 84,4 milhões; a Fidelity, com 52,7 milhões.
O que realmente vale a pena observar é que, entre os 12 fundos, apenas um está comprando.
No mesmo período, o Morgan Stanley MSBT teve entrada líquida de 3,5 milhões de dólares, na direção oposta.
Nessa altura, o Federal Reserve acabou de elevar a taxa em 25 pontos-base, e o projeto de lei não passou por 49 a 50.
Para as criptos, essa retirada de capital na verdade não é tão assustadora quanto parece.
Em dois dias, foram menos 746 milhões; e o Bitcoin caiu apenas 1,5%.
Considerando os 95,19 bilhões de dólares de ativos totais, essa retirada representa menos de 1%.
Você acha que essa rodada de retiradas é só uma rotatividade normal, ou que as instituições realmente querem sair de vez?
Converse na seção de comentários.
85
·
--
【Os EUA vão bloquear 320.000 moedas de Bitcoin por 20 anos, o Congresso passou primeiro por uma etapa🔥】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Na quarta-feira, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara votou e aprovou por 28 a 21. O projeto passa a depender de uma parte para a redação da ordem executiva em lei. Este é o 《Ato de Modernização das Reservas dos EUA》, com o número H.R. 8957, que pretende incorporar a ordem executiva à legislação. Ao saber da notícia, o Bitcoin subiu um pouco perto de US$ 76.000.
Vamos aos números. O governo dos EUA possui cerca de 324.500 moedas de Bitcoin, o que equivale a cerca de 24,7 bilhões de dólares ao preço atual. O projeto exige que, depois que essas moedas forem colocadas em reserva, fiquem travadas por pelo menos 20 anos, sem possibilidade de venda à vontade.
O que realmente vale observar é a transparência. O projeto exige que todas as agências federais façam o inventário dos ativos digitais em sua posse, publiquem um relatório trimestral de comprovação de reservas e também solicitem auditoria de terceiros. Os estados também podem depositar seus próprios Bitcoins no Fed.
Para o setor cripto, isso representa uma mudança no caminho regulatório. Na semana passada, o projeto CLARITY não passou na votação, então essa rota ficou temporariamente bloqueada. Com a aprovação do projeto de reservas no comitê, é como se outra porta abrisse primeiro; em seguida, ainda será necessário passar pela Câmara inteira e pelo Senado.
Você acha que essa rodada de legislação é o começo do Bitcoin rumo a uma reserva oficial, ou uma disputa longa? Comente no campo abaixo.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
【Os EUA vão bloquear 320.000 moedas de Bitcoin por 20 anos, o Congresso passou primeiro por uma etapa🔥】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Na quarta-feira, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara votou e aprovou por 28 a 21. O projeto passa a depender de uma parte para a redação da ordem executiva em lei. Este é o 《Ato de Modernização das Reservas dos EUA》, com o número H.R. 8957, que pretende incorporar a ordem executiva à legislação. Ao saber da notícia, o Bitcoin subiu um pouco perto de US$ 76.000.
Vamos aos números. O governo dos EUA possui cerca de 324.500 moedas de Bitcoin, o que equivale a cerca de 24,7 bilhões de dólares ao preço atual. O projeto exige que, depois que essas moedas forem colocadas em reserva, fiquem travadas por pelo menos 20 anos, sem possibilidade de venda à vontade.
O que realmente vale observar é a transparência. O projeto exige que todas as agências federais façam o inventário dos ativos digitais em sua posse, publiquem um relatório trimestral de comprovação de reservas e também solicitem auditoria de terceiros. Os estados também podem depositar seus próprios Bitcoins no Fed.
Para o setor cripto, isso representa uma mudança no caminho regulatório. Na semana passada, o projeto CLARITY não passou na votação, então essa rota ficou temporariamente bloqueada. Com a aprovação do projeto de reservas no comitê, é como se outra porta abrisse primeiro; em seguida, ainda será necessário passar pela Câmara inteira e pelo Senado.
Você acha que essa rodada de legislação é o começo do Bitcoin rumo a uma reserva oficial, ou uma disputa longa? Comente no campo abaixo.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Na quarta-feira, o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara votou e aprovou por 28 a 21. O projeto passa a depender de uma parte para a redação da ordem executiva em lei. Este é o 《Ato de Modernização das Reservas dos EUA》, com o número H.R. 8957, que pretende incorporar a ordem executiva à legislação. Ao saber da notícia, o Bitcoin subiu um pouco perto de US$ 76.000.
Vamos aos números. O governo dos EUA possui cerca de 324.500 moedas de Bitcoin, o que equivale a cerca de 24,7 bilhões de dólares ao preço atual. O projeto exige que, depois que essas moedas forem colocadas em reserva, fiquem travadas por pelo menos 20 anos, sem possibilidade de venda à vontade.
O que realmente vale observar é a transparência. O projeto exige que todas as agências federais façam o inventário dos ativos digitais em sua posse, publiquem um relatório trimestral de comprovação de reservas e também solicitem auditoria de terceiros. Os estados também podem depositar seus próprios Bitcoins no Fed.
Para o setor cripto, isso representa uma mudança no caminho regulatório. Na semana passada, o projeto CLARITY não passou na votação, então essa rota ficou temporariamente bloqueada. Com a aprovação do projeto de reservas no comitê, é como se outra porta abrisse primeiro; em seguida, ainda será necessário passar pela Câmara inteira e pelo Senado.
Você acha que essa rodada de legislação é o começo do Bitcoin rumo a uma reserva oficial, ou uma disputa longa? Comente no campo abaixo.
#美众院推进比特币储备法案 #美联储加息25基点美股收跌
190
·
--
Verificado
【A nova rede do Circle foi lançada: taxas só em USDC, sem cobrar moedas da própria empresa 💵】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
A rede principal Arc do Circle foi lançada oficialmente em 16 de setembro. A taxa de transação pode ser paga apenas com USDC; o objetivo oficial é que cada transação custe cerca de 1 centavo. A confirmação leva somente menos de 1 segundo e ainda é compatível com todo o conjunto de ferramentas de desenvolvimento do ecossistema Ethereum.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: de fato, ela emitiu 10 bilhões de tokens ARC, mas não houve venda pública. Esse lote de moedas não fica disponível ao público; e a equipe oficial também não prometeu que necessariamente haverá listagem no futuro. Como a taxa não usa a própria moeda, o preço não fica sendo puxado pela cotação do token.
O que realmente vale a pena observar é a lista de seus nós de verificação. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE e DTCC estão todos na lista fundadora. No dia do lançamento, as empresas e instituições participantes somaram mais de 100.
Para o mundo cripto, isso é transformar stablecoins em uma via de liquidação. Esta solução conecta mais de 20 cadeias e traz também mais de 20 stablecoins fiduciárias. A “porta” para colocar capital tradicional na blockchain está ficando cada vez mais parecida com o back-end do próprio banco.
Você acha que a liquidação on-chain vai primeiro substituir remessas internacionais, ou primeiro engolir a compensação de corretoras? Comente.
#Circle开放Arc主网
【A nova rede do Circle foi lançada: taxas só em USDC, sem cobrar moedas da própria empresa 💵】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A rede principal Arc do Circle foi lançada oficialmente em 16 de setembro. A taxa de transação pode ser paga apenas com USDC; o objetivo oficial é que cada transação custe cerca de 1 centavo. A confirmação leva somente menos de 1 segundo e ainda é compatível com todo o conjunto de ferramentas de desenvolvimento do ecossistema Ethereum.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: de fato, ela emitiu 10 bilhões de tokens ARC, mas não houve venda pública. Esse lote de moedas não fica disponível ao público; e a equipe oficial também não prometeu que necessariamente haverá listagem no futuro. Como a taxa não usa a própria moeda, o preço não fica sendo puxado pela cotação do token.
O que realmente vale a pena observar é a lista de seus nós de verificação. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE e DTCC estão todos na lista fundadora. No dia do lançamento, as empresas e instituições participantes somaram mais de 100.
Para o mundo cripto, isso é transformar stablecoins em uma via de liquidação. Esta solução conecta mais de 20 cadeias e traz também mais de 20 stablecoins fiduciárias. A “porta” para colocar capital tradicional na blockchain está ficando cada vez mais parecida com o back-end do próprio banco.
Você acha que a liquidação on-chain vai primeiro substituir remessas internacionais, ou primeiro engolir a compensação de corretoras? Comente.
#Circle开放Arc主网
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A rede principal Arc do Circle foi lançada oficialmente em 16 de setembro. A taxa de transação pode ser paga apenas com USDC; o objetivo oficial é que cada transação custe cerca de 1 centavo. A confirmação leva somente menos de 1 segundo e ainda é compatível com todo o conjunto de ferramentas de desenvolvimento do ecossistema Ethereum.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: de fato, ela emitiu 10 bilhões de tokens ARC, mas não houve venda pública. Esse lote de moedas não fica disponível ao público; e a equipe oficial também não prometeu que necessariamente haverá listagem no futuro. Como a taxa não usa a própria moeda, o preço não fica sendo puxado pela cotação do token.
O que realmente vale a pena observar é a lista de seus nós de verificação. BlackRock, Visa, Mastercard, ICE e DTCC estão todos na lista fundadora. No dia do lançamento, as empresas e instituições participantes somaram mais de 100.
Para o mundo cripto, isso é transformar stablecoins em uma via de liquidação. Esta solução conecta mais de 20 cadeias e traz também mais de 20 stablecoins fiduciárias. A “porta” para colocar capital tradicional na blockchain está ficando cada vez mais parecida com o back-end do próprio banco.
Você acha que a liquidação on-chain vai primeiro substituir remessas internacionais, ou primeiro engolir a compensação de corretoras? Comente.
#Circle开放Arc主网
131
·
--
【O Federal Reserve aumenta a taxa pela primeira vez em 3 anos, a taxa sobe para 4%📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O Federal Reserve aumentou a taxa em 25 pontos-base na quarta-feira, elevando a faixa para 3,75% a 4%. É a primeira alta desde 2023, e os 12 membros votaram por unanimidade. A justificativa é que a inflação elevada e os preços do petróleo no Oriente Médio estão pressionando, e a expectativa do mercado é de que ainda haverá mais um aumento ainda este ano.
Primeiro, vamos deixar uma coisa clara: aumentar a taxa nem sempre é uma notícia ruim. Antes, o mercado apostava que a probabilidade de aumento era acima de 85%; ficar parado deixou apenas 13,3%. A baixa já havia sido precificada, e a verdadeira divergência está na redação e nas orientações futuras.
O que vale mais a pena observar é a reação do lado da Casa Branca. No mesmo dia, Trump disse que ainda confia em Worsh, mas que a taxa deve cair para abaixo de 1%. Ele pediu uma redução de 3 pontos percentuais e ainda soltou a ideia de que o conselho está, de propósito, agindo em oposição a ele.
Para as criptomoedas, aumentar a taxa eleva a taxa livre de risco e pressiona a avaliação dos ativos de risco. Mas, desta vez, o Bitcoin não desabou: nas últimas 24 horas, ainda subiu levemente, cerca de 1%. Na semana passada, ele fechou abaixo da média móvel de 50 semanas, em US$ 77,4 mil.
Você acha que este ciclo de alta é o último grande golpe antes de um mercado em alta, ou um sinal de dessensibilização do Bitcoin? Comente no espaço abaixo.
#美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
【O Federal Reserve aumenta a taxa pela primeira vez em 3 anos, a taxa sobe para 4%📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O Federal Reserve aumentou a taxa em 25 pontos-base na quarta-feira, elevando a faixa para 3,75% a 4%. É a primeira alta desde 2023, e os 12 membros votaram por unanimidade. A justificativa é que a inflação elevada e os preços do petróleo no Oriente Médio estão pressionando, e a expectativa do mercado é de que ainda haverá mais um aumento ainda este ano.
Primeiro, vamos deixar uma coisa clara: aumentar a taxa nem sempre é uma notícia ruim. Antes, o mercado apostava que a probabilidade de aumento era acima de 85%; ficar parado deixou apenas 13,3%. A baixa já havia sido precificada, e a verdadeira divergência está na redação e nas orientações futuras.
O que vale mais a pena observar é a reação do lado da Casa Branca. No mesmo dia, Trump disse que ainda confia em Worsh, mas que a taxa deve cair para abaixo de 1%. Ele pediu uma redução de 3 pontos percentuais e ainda soltou a ideia de que o conselho está, de propósito, agindo em oposição a ele.
Para as criptomoedas, aumentar a taxa eleva a taxa livre de risco e pressiona a avaliação dos ativos de risco. Mas, desta vez, o Bitcoin não desabou: nas últimas 24 horas, ainda subiu levemente, cerca de 1%. Na semana passada, ele fechou abaixo da média móvel de 50 semanas, em US$ 77,4 mil.
Você acha que este ciclo de alta é o último grande golpe antes de um mercado em alta, ou um sinal de dessensibilização do Bitcoin? Comente no espaço abaixo.
#美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O Federal Reserve aumentou a taxa em 25 pontos-base na quarta-feira, elevando a faixa para 3,75% a 4%. É a primeira alta desde 2023, e os 12 membros votaram por unanimidade. A justificativa é que a inflação elevada e os preços do petróleo no Oriente Médio estão pressionando, e a expectativa do mercado é de que ainda haverá mais um aumento ainda este ano.
Primeiro, vamos deixar uma coisa clara: aumentar a taxa nem sempre é uma notícia ruim. Antes, o mercado apostava que a probabilidade de aumento era acima de 85%; ficar parado deixou apenas 13,3%. A baixa já havia sido precificada, e a verdadeira divergência está na redação e nas orientações futuras.
O que vale mais a pena observar é a reação do lado da Casa Branca. No mesmo dia, Trump disse que ainda confia em Worsh, mas que a taxa deve cair para abaixo de 1%. Ele pediu uma redução de 3 pontos percentuais e ainda soltou a ideia de que o conselho está, de propósito, agindo em oposição a ele.
Para as criptomoedas, aumentar a taxa eleva a taxa livre de risco e pressiona a avaliação dos ativos de risco. Mas, desta vez, o Bitcoin não desabou: nas últimas 24 horas, ainda subiu levemente, cerca de 1%. Na semana passada, ele fechou abaixo da média móvel de 50 semanas, em US$ 77,4 mil.
Você acha que este ciclo de alta é o último grande golpe antes de um mercado em alta, ou um sinal de dessensibilização do Bitcoin? Comente no espaço abaixo.
#美联储加息是否已成定局 #美联储加息25基点美股收跌 #点阵图预示2026年再加息一次
181
·
--
【Três horas antes da votação, 866 bitcoins foram totalmente trocados por ethereum🐋】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
A conta da “baleia” 0x4553 agiu na terça-feira: vendeu 866 bitcoins. O que recebeu não foi dinheiro em espécie, e sim 26.924 ethers. Três horas depois, o Senado barrou o projeto de lei cripto por uma votação de 49 a 50.
Antes de tudo, vamos esclarecer: isto não foi uma venda em pânico, e sim uma troca ativa de posição. O que foi vendido foi o bitcoin, e o que foi comprado foi o ethereum, cerca de US$ 64,57 milhões. A taxa de câmbio saiu de 0,0252 e voltou para 0,0317, alta de 32%.
O que realmente vale a pena observar é o momento em que ele agiu, não a direção. Ele começou a operar 3 horas antes da votação, escapando do pior trecho do dia. Dentro de uma hora após a votação, posições alavancadas de US$ 289 milhões foram liquidadas.
Para o mundo cripto, o dinheiro não saiu de cena; apenas trocou de pista. No dia, o bitcoin caiu 2,2% e o ethereum caiu 3,6%, e ambos não aguentaram. A taxa de câmbio ainda está pressionada pelo nível de 0,0321, que é o verdadeiro teste.
Você acha que essa troca de posição marca o ponto de partida para o ethereum assumir, ou que a baleia fugiu do topo? Comente na seção abaixo.
【Três horas antes da votação, 866 bitcoins foram totalmente trocados por ethereum🐋】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A conta da “baleia” 0x4553 agiu na terça-feira: vendeu 866 bitcoins. O que recebeu não foi dinheiro em espécie, e sim 26.924 ethers. Três horas depois, o Senado barrou o projeto de lei cripto por uma votação de 49 a 50.
Antes de tudo, vamos esclarecer: isto não foi uma venda em pânico, e sim uma troca ativa de posição. O que foi vendido foi o bitcoin, e o que foi comprado foi o ethereum, cerca de US$ 64,57 milhões. A taxa de câmbio saiu de 0,0252 e voltou para 0,0317, alta de 32%.
O que realmente vale a pena observar é o momento em que ele agiu, não a direção. Ele começou a operar 3 horas antes da votação, escapando do pior trecho do dia. Dentro de uma hora após a votação, posições alavancadas de US$ 289 milhões foram liquidadas.
Para o mundo cripto, o dinheiro não saiu de cena; apenas trocou de pista. No dia, o bitcoin caiu 2,2% e o ethereum caiu 3,6%, e ambos não aguentaram. A taxa de câmbio ainda está pressionada pelo nível de 0,0321, que é o verdadeiro teste.
Você acha que essa troca de posição marca o ponto de partida para o ethereum assumir, ou que a baleia fugiu do topo? Comente na seção abaixo.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A conta da “baleia” 0x4553 agiu na terça-feira: vendeu 866 bitcoins. O que recebeu não foi dinheiro em espécie, e sim 26.924 ethers. Três horas depois, o Senado barrou o projeto de lei cripto por uma votação de 49 a 50.
Antes de tudo, vamos esclarecer: isto não foi uma venda em pânico, e sim uma troca ativa de posição. O que foi vendido foi o bitcoin, e o que foi comprado foi o ethereum, cerca de US$ 64,57 milhões. A taxa de câmbio saiu de 0,0252 e voltou para 0,0317, alta de 32%.
O que realmente vale a pena observar é o momento em que ele agiu, não a direção. Ele começou a operar 3 horas antes da votação, escapando do pior trecho do dia. Dentro de uma hora após a votação, posições alavancadas de US$ 289 milhões foram liquidadas.
Para o mundo cripto, o dinheiro não saiu de cena; apenas trocou de pista. No dia, o bitcoin caiu 2,2% e o ethereum caiu 3,6%, e ambos não aguentaram. A taxa de câmbio ainda está pressionada pelo nível de 0,0321, que é o verdadeiro teste.
Você acha que essa troca de posição marca o ponto de partida para o ethereum assumir, ou que a baleia fugiu do topo? Comente na seção abaixo.
150
·
--
【Mineiros vendem moedas no valor de 1,6 bilhão para a IA; agora compram de volta 100 milhões em Bitcoin 😳】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
A empresa de mineração MARA, de ações dos EUA, comprou 1.292 bitcoins na noite anterior. Esta compra custou 98,64 milhões de dólares, passando pela FalconX. Ela vendeu, neste ano, 23.093 bitcoins, arrecadando 1,63 bilhão de dólares. Em seguida, direcionou o foco para construir data centers de IA. Após a compra, a empresa voltou a ficar com 35.577 bitcoins, valendo cerca de 2,7 bilhões de dólares.
Primeiro, veja os pontos no tempo. Essa ordem apareceu no segundo dia em que os grandes nomes da IA, em conjunto, começaram a pedir desaceleração. Amodei, da Anthropic, publicou um texto longo dizendo que quer reduzir o ritmo do desenvolvimento de modelos. A OpenAI e a xAI também falaram sobre riscos, e as ações de IA despencaram imediatamente.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro foi. Uma empresa que vive de computação deveria entender melhor essa conta de IA. Ela colocou data centers como aposta para a IA, mas trocou os lucros de volta por Bitcoin. Quando surgiram preocupações com capacidade computacional em excesso, a moeda acabou virando a sua reserva mais sólida.
Para o mercado cripto, é uma virada na narrativa dos mineradores. No primeiro semestre, as empresas de mineração desfizeram-se de moedas em conjunto para ir para a IA e foram acusadas de traição. Agora, chegou a primeira reposição: como se fosse um voto de 760 mil dólares no preço das moedas.
Você acha que essa reposição é o jeito dos mineradores reconhecendo o erro, ou é a bolha da IA que vai estourar primeiro? Vamos conversar nos comentários.
【Mineiros vendem moedas no valor de 1,6 bilhão para a IA; agora compram de volta 100 milhões em Bitcoin 😳】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A empresa de mineração MARA, de ações dos EUA, comprou 1.292 bitcoins na noite anterior. Esta compra custou 98,64 milhões de dólares, passando pela FalconX. Ela vendeu, neste ano, 23.093 bitcoins, arrecadando 1,63 bilhão de dólares. Em seguida, direcionou o foco para construir data centers de IA. Após a compra, a empresa voltou a ficar com 35.577 bitcoins, valendo cerca de 2,7 bilhões de dólares.
Primeiro, veja os pontos no tempo. Essa ordem apareceu no segundo dia em que os grandes nomes da IA, em conjunto, começaram a pedir desaceleração. Amodei, da Anthropic, publicou um texto longo dizendo que quer reduzir o ritmo do desenvolvimento de modelos. A OpenAI e a xAI também falaram sobre riscos, e as ações de IA despencaram imediatamente.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro foi. Uma empresa que vive de computação deveria entender melhor essa conta de IA. Ela colocou data centers como aposta para a IA, mas trocou os lucros de volta por Bitcoin. Quando surgiram preocupações com capacidade computacional em excesso, a moeda acabou virando a sua reserva mais sólida.
Para o mercado cripto, é uma virada na narrativa dos mineradores. No primeiro semestre, as empresas de mineração desfizeram-se de moedas em conjunto para ir para a IA e foram acusadas de traição. Agora, chegou a primeira reposição: como se fosse um voto de 760 mil dólares no preço das moedas.
Você acha que essa reposição é o jeito dos mineradores reconhecendo o erro, ou é a bolha da IA que vai estourar primeiro? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
A empresa de mineração MARA, de ações dos EUA, comprou 1.292 bitcoins na noite anterior. Esta compra custou 98,64 milhões de dólares, passando pela FalconX. Ela vendeu, neste ano, 23.093 bitcoins, arrecadando 1,63 bilhão de dólares. Em seguida, direcionou o foco para construir data centers de IA. Após a compra, a empresa voltou a ficar com 35.577 bitcoins, valendo cerca de 2,7 bilhões de dólares.
Primeiro, veja os pontos no tempo. Essa ordem apareceu no segundo dia em que os grandes nomes da IA, em conjunto, começaram a pedir desaceleração. Amodei, da Anthropic, publicou um texto longo dizendo que quer reduzir o ritmo do desenvolvimento de modelos. A OpenAI e a xAI também falaram sobre riscos, e as ações de IA despencaram imediatamente.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro foi. Uma empresa que vive de computação deveria entender melhor essa conta de IA. Ela colocou data centers como aposta para a IA, mas trocou os lucros de volta por Bitcoin. Quando surgiram preocupações com capacidade computacional em excesso, a moeda acabou virando a sua reserva mais sólida.
Para o mercado cripto, é uma virada na narrativa dos mineradores. No primeiro semestre, as empresas de mineração desfizeram-se de moedas em conjunto para ir para a IA e foram acusadas de traição. Agora, chegou a primeira reposição: como se fosse um voto de 760 mil dólares no preço das moedas.
Você acha que essa reposição é o jeito dos mineradores reconhecendo o erro, ou é a bolha da IA que vai estourar primeiro? Vamos conversar nos comentários.
114
·
--
【Cathie Wood joga fora 61 milhões de dólares em posição cripto em um dia 😱】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Na segunda-feira, o fundo da ARK de Cathie Wood vendeu uma posição de 61 milhões de dólares. O maior lote foi o próprio ETF de Bitcoin: vendeu 1,53 milhão de cotas, cerca de 40 milhões de dólares. No dia seguinte, o Senado votou; o projeto não passou e as ações de stablecoins caíram 11,5%.
Primeiro, vamos separar: ela vende dois tipos de ativos — ações de cripto no mundo das moedas digitais e ETFs de Bitcoin. O gatilho foi no dia anterior à votação; na segunda-feira, já no fechamento, ela agiu. Naquele dia, o preço ainda estava subindo, mas as ordens dela já tinham saído.
O que realmente vale observar é que ela cortou uma cadeia inteira. As ações de stablecoins, as ações das exchanges e o ETF de Bitcoin foram reduzidos juntos: 20 e poucos milhões de ações mais 40 milhões de fundo. Esse é o verdadeiro problema: até os mais convictos “bulls” estão reduzindo risco.
Para o mercado cripto, com o projeto travado, o benefício de compliance vai demorar mais. Na votação do Senado, foi 49 a 50 — faltaram 11 votos para o patamar de 60. Em termos de chances, praticamente não há acordo até o fim do ano. No BTC, no próprio dia chegou a cair abaixo de 75.000 dólares; e, ao longo do ano, já caiu cerca de 13%.
Você acha que essa rodada de queda é apenas o sentimento de curto prazo por causa do projeto que falhou, ou é o começo da retirada das instituições? Vamos conversar nos comentários.
【Cathie Wood joga fora 61 milhões de dólares em posição cripto em um dia 😱】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na segunda-feira, o fundo da ARK de Cathie Wood vendeu uma posição de 61 milhões de dólares. O maior lote foi o próprio ETF de Bitcoin: vendeu 1,53 milhão de cotas, cerca de 40 milhões de dólares. No dia seguinte, o Senado votou; o projeto não passou e as ações de stablecoins caíram 11,5%.
Primeiro, vamos separar: ela vende dois tipos de ativos — ações de cripto no mundo das moedas digitais e ETFs de Bitcoin. O gatilho foi no dia anterior à votação; na segunda-feira, já no fechamento, ela agiu. Naquele dia, o preço ainda estava subindo, mas as ordens dela já tinham saído.
O que realmente vale observar é que ela cortou uma cadeia inteira. As ações de stablecoins, as ações das exchanges e o ETF de Bitcoin foram reduzidos juntos: 20 e poucos milhões de ações mais 40 milhões de fundo. Esse é o verdadeiro problema: até os mais convictos “bulls” estão reduzindo risco.
Para o mercado cripto, com o projeto travado, o benefício de compliance vai demorar mais. Na votação do Senado, foi 49 a 50 — faltaram 11 votos para o patamar de 60. Em termos de chances, praticamente não há acordo até o fim do ano. No BTC, no próprio dia chegou a cair abaixo de 75.000 dólares; e, ao longo do ano, já caiu cerca de 13%.
Você acha que essa rodada de queda é apenas o sentimento de curto prazo por causa do projeto que falhou, ou é o começo da retirada das instituições? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na segunda-feira, o fundo da ARK de Cathie Wood vendeu uma posição de 61 milhões de dólares. O maior lote foi o próprio ETF de Bitcoin: vendeu 1,53 milhão de cotas, cerca de 40 milhões de dólares. No dia seguinte, o Senado votou; o projeto não passou e as ações de stablecoins caíram 11,5%.
Primeiro, vamos separar: ela vende dois tipos de ativos — ações de cripto no mundo das moedas digitais e ETFs de Bitcoin. O gatilho foi no dia anterior à votação; na segunda-feira, já no fechamento, ela agiu. Naquele dia, o preço ainda estava subindo, mas as ordens dela já tinham saído.
O que realmente vale observar é que ela cortou uma cadeia inteira. As ações de stablecoins, as ações das exchanges e o ETF de Bitcoin foram reduzidos juntos: 20 e poucos milhões de ações mais 40 milhões de fundo. Esse é o verdadeiro problema: até os mais convictos “bulls” estão reduzindo risco.
Para o mercado cripto, com o projeto travado, o benefício de compliance vai demorar mais. Na votação do Senado, foi 49 a 50 — faltaram 11 votos para o patamar de 60. Em termos de chances, praticamente não há acordo até o fim do ano. No BTC, no próprio dia chegou a cair abaixo de 75.000 dólares; e, ao longo do ano, já caiu cerca de 13%.
Você acha que essa rodada de queda é apenas o sentimento de curto prazo por causa do projeto que falhou, ou é o começo da retirada das instituições? Vamos conversar nos comentários.
158
·
--
【【Banco Central descobriu falhas nos dados on-chain, volume de transferências pode divergir em até 6x📊】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O Banco de Compensações Internacionais (BIS) acaba de divulgar um relatório de pesquisa, dedicado a verificar dados on-chain. Eles examinaram 100 bilhões de registros on-chain, cobrindo Bitcoin e Ethereum. O resultado: a estimativa de valores de transferências na rede do Bitcoin pode diferir em até 6x.
Antes de tudo, é preciso esclarecer: aqui não se trata do volume negociado em exchanges. São valores de transferências on-chain. Ao pagar com Bitcoin, o troco é devolvido para a própria carteira, sendo interpretado como uma nova transferência. A distorção no critério de “market cap” é ainda maior, podendo chegar a 4x do valor realizado.
O que realmente vale a pena observar são as stablecoins, e a “margem de erro” aqui também é grande. Dados da Visa mostram que, em 30 dias, as transferências de stablecoins totalizaram US$ 6,4 trilhões. Depois de remover robôs, transferências entre cadeias (cross-chain) e transferências internas, sobra apenas US$ 313,1 bilhões.
Para cripto, os dados on-chain são a principal janela para avaliar entradas e saídas de fundos. Como os critérios não são padronizados, instituições e investidores de varejo não veem o mesmo “mapa de riscos”. A mesma USDT, por exemplo, tem usos completamente diferentes no Ethereum e na TRON.
Você acha que os dados on-chain são evidências confiáveis de demanda, ou apenas números amplificados? Vamos conversar nos comentários.
【【Banco Central descobriu falhas nos dados on-chain, volume de transferências pode divergir em até 6x📊】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
O Banco de Compensações Internacionais (BIS) acaba de divulgar um relatório de pesquisa, dedicado a verificar dados on-chain. Eles examinaram 100 bilhões de registros on-chain, cobrindo Bitcoin e Ethereum. O resultado: a estimativa de valores de transferências na rede do Bitcoin pode diferir em até 6x.
Antes de tudo, é preciso esclarecer: aqui não se trata do volume negociado em exchanges. São valores de transferências on-chain. Ao pagar com Bitcoin, o troco é devolvido para a própria carteira, sendo interpretado como uma nova transferência. A distorção no critério de “market cap” é ainda maior, podendo chegar a 4x do valor realizado.
O que realmente vale a pena observar são as stablecoins, e a “margem de erro” aqui também é grande. Dados da Visa mostram que, em 30 dias, as transferências de stablecoins totalizaram US$ 6,4 trilhões. Depois de remover robôs, transferências entre cadeias (cross-chain) e transferências internas, sobra apenas US$ 313,1 bilhões.
Para cripto, os dados on-chain são a principal janela para avaliar entradas e saídas de fundos. Como os critérios não são padronizados, instituições e investidores de varejo não veem o mesmo “mapa de riscos”. A mesma USDT, por exemplo, tem usos completamente diferentes no Ethereum e na TRON.
Você acha que os dados on-chain são evidências confiáveis de demanda, ou apenas números amplificados? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
O Banco de Compensações Internacionais (BIS) acaba de divulgar um relatório de pesquisa, dedicado a verificar dados on-chain. Eles examinaram 100 bilhões de registros on-chain, cobrindo Bitcoin e Ethereum. O resultado: a estimativa de valores de transferências na rede do Bitcoin pode diferir em até 6x.
Antes de tudo, é preciso esclarecer: aqui não se trata do volume negociado em exchanges. São valores de transferências on-chain. Ao pagar com Bitcoin, o troco é devolvido para a própria carteira, sendo interpretado como uma nova transferência. A distorção no critério de “market cap” é ainda maior, podendo chegar a 4x do valor realizado.
O que realmente vale a pena observar são as stablecoins, e a “margem de erro” aqui também é grande. Dados da Visa mostram que, em 30 dias, as transferências de stablecoins totalizaram US$ 6,4 trilhões. Depois de remover robôs, transferências entre cadeias (cross-chain) e transferências internas, sobra apenas US$ 313,1 bilhões.
Para cripto, os dados on-chain são a principal janela para avaliar entradas e saídas de fundos. Como os critérios não são padronizados, instituições e investidores de varejo não veem o mesmo “mapa de riscos”. A mesma USDT, por exemplo, tem usos completamente diferentes no Ethereum e na TRON.
Você acha que os dados on-chain são evidências confiáveis de demanda, ou apenas números amplificados? Vamos conversar nos comentários.
311
·
--
【Tokenização de ativos reais on-chain atinge US$ 46,7 bilhões; Ethereum fica com metade sozinha 📈】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Ativos reais tokenizados on-chain alcançaram US$ 46,7 bilhões um dia antes. Em três anos, o tamanho total do mercado cresceu impressionantes 17,4 vezes. O que está subindo não são moedas novas, mas fundos de crédito, ouro e ações tokenizadas.
Primeiro, separe duas coisas: uma é a emissão, outra é se pode ou não ser usada. Na camada da emissão, US$ 6,4 bilhões entraram em fundos de crédito, e US$ 5,1 bilhões foram para ouro. Mas o que realmente ficou “preso” nas correntes de liquidez do DeFi on-chain foi apenas US$ 3,6 bilhões.
O ponto realmente digno de atenção é a concentração entre os emissores. Os três maiores emissores têm, respectivamente, apenas US$ 4,6 bilhões, US$ 4,5 bilhões e US$ 3,5 bilhões. Ninguém passa de 10% de participação no mercado; o primeiro e o segundo estão separados por apenas US$ 100 milhões.
Para o cripto, o dinheiro que se tenta colocar on-chain está sendo convertido em outra leva de novas fontes. Só a Ethereum ficou com 49,1%, cerca de US$ 22,9 bilhões. Nos últimos 30 dias, a Solana voltou a avançar com mais US$ 260 milhões.
Você acha que essa onda de tokenização é uma demanda real entrando, ou é apenas especulação com o conceito? Converse nos comentários.
【Tokenização de ativos reais on-chain atinge US$ 46,7 bilhões; Ethereum fica com metade sozinha 📈】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Ativos reais tokenizados on-chain alcançaram US$ 46,7 bilhões um dia antes. Em três anos, o tamanho total do mercado cresceu impressionantes 17,4 vezes. O que está subindo não são moedas novas, mas fundos de crédito, ouro e ações tokenizadas.
Primeiro, separe duas coisas: uma é a emissão, outra é se pode ou não ser usada. Na camada da emissão, US$ 6,4 bilhões entraram em fundos de crédito, e US$ 5,1 bilhões foram para ouro. Mas o que realmente ficou “preso” nas correntes de liquidez do DeFi on-chain foi apenas US$ 3,6 bilhões.
O ponto realmente digno de atenção é a concentração entre os emissores. Os três maiores emissores têm, respectivamente, apenas US$ 4,6 bilhões, US$ 4,5 bilhões e US$ 3,5 bilhões. Ninguém passa de 10% de participação no mercado; o primeiro e o segundo estão separados por apenas US$ 100 milhões.
Para o cripto, o dinheiro que se tenta colocar on-chain está sendo convertido em outra leva de novas fontes. Só a Ethereum ficou com 49,1%, cerca de US$ 22,9 bilhões. Nos últimos 30 dias, a Solana voltou a avançar com mais US$ 260 milhões.
Você acha que essa onda de tokenização é uma demanda real entrando, ou é apenas especulação com o conceito? Converse nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Ativos reais tokenizados on-chain alcançaram US$ 46,7 bilhões um dia antes. Em três anos, o tamanho total do mercado cresceu impressionantes 17,4 vezes. O que está subindo não são moedas novas, mas fundos de crédito, ouro e ações tokenizadas.
Primeiro, separe duas coisas: uma é a emissão, outra é se pode ou não ser usada. Na camada da emissão, US$ 6,4 bilhões entraram em fundos de crédito, e US$ 5,1 bilhões foram para ouro. Mas o que realmente ficou “preso” nas correntes de liquidez do DeFi on-chain foi apenas US$ 3,6 bilhões.
O ponto realmente digno de atenção é a concentração entre os emissores. Os três maiores emissores têm, respectivamente, apenas US$ 4,6 bilhões, US$ 4,5 bilhões e US$ 3,5 bilhões. Ninguém passa de 10% de participação no mercado; o primeiro e o segundo estão separados por apenas US$ 100 milhões.
Para o cripto, o dinheiro que se tenta colocar on-chain está sendo convertido em outra leva de novas fontes. Só a Ethereum ficou com 49,1%, cerca de US$ 22,9 bilhões. Nos últimos 30 dias, a Solana voltou a avançar com mais US$ 260 milhões.
Você acha que essa onda de tokenização é uma demanda real entrando, ou é apenas especulação com o conceito? Converse nos comentários.
238
·
--
【Projeto de lei de cripto 49/50 não passou; Bitcoin cai abaixo de US$ 75.000 📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Na terça-feira, o Senado dos EUA votou de forma processual sobre o projeto de lei CLARITY.
O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, faltaram 11 votos para o patamar de 60.
Logo após a notícia, o Bitcoin chegou a cair abaixo de US$ 75 mil, com queda superior a 5% em um único dia.
Primeiro, vamos separar uma coisa: desta vez, o que não foi aprovado foi o procedimento, não o conteúdo do projeto de lei.
A votação processual apenas decide se o projeto pode ser levado ao debate formal no Senado.
Com 49 a 50, nem mesmo a autorização para iniciar o debate foi obtida; o projeto ficou “travado” na entrada.
O que realmente vale observar é por quanto tempo ainda existe essa janela de tempo ao longo do restante deste ano.
O Congresso tem menos de 36 dias úteis restantes no ano, e em novembro haverá eleição intermediária.
Para “recomeçar”, a probabilidade é ter que esperar até o ano que vem, com o novo Congresso seguindo todo o processo novamente.
Para o setor de cripto, a maior incerteza foi arrancada diretamente com essa votação.
Sem uma estrutura federal, a divisão de responsabilidades na regulação entre a SEC e a CFTC continua nebulosa.
Para que instituições entrem em conformidade, só resta esperar autorizações uma por uma, e todo o cronograma é desorganizado.
Você acha que este bloqueio é um fator negativo que já “esgotou” de uma vez, ou que a queda ainda está só começando?
Comente aí.
【Projeto de lei de cripto 49/50 não passou; Bitcoin cai abaixo de US$ 75.000 📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na terça-feira, o Senado dos EUA votou de forma processual sobre o projeto de lei CLARITY.
O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, faltaram 11 votos para o patamar de 60.
Logo após a notícia, o Bitcoin chegou a cair abaixo de US$ 75 mil, com queda superior a 5% em um único dia.
Primeiro, vamos separar uma coisa: desta vez, o que não foi aprovado foi o procedimento, não o conteúdo do projeto de lei.
A votação processual apenas decide se o projeto pode ser levado ao debate formal no Senado.
Com 49 a 50, nem mesmo a autorização para iniciar o debate foi obtida; o projeto ficou “travado” na entrada.
O que realmente vale observar é por quanto tempo ainda existe essa janela de tempo ao longo do restante deste ano.
O Congresso tem menos de 36 dias úteis restantes no ano, e em novembro haverá eleição intermediária.
Para “recomeçar”, a probabilidade é ter que esperar até o ano que vem, com o novo Congresso seguindo todo o processo novamente.
Para o setor de cripto, a maior incerteza foi arrancada diretamente com essa votação.
Sem uma estrutura federal, a divisão de responsabilidades na regulação entre a SEC e a CFTC continua nebulosa.
Para que instituições entrem em conformidade, só resta esperar autorizações uma por uma, e todo o cronograma é desorganizado.
Você acha que este bloqueio é um fator negativo que já “esgotou” de uma vez, ou que a queda ainda está só começando?
Comente aí.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na terça-feira, o Senado dos EUA votou de forma processual sobre o projeto de lei CLARITY.
O resultado foi 49 votos a favor e 50 contra, faltaram 11 votos para o patamar de 60.
Logo após a notícia, o Bitcoin chegou a cair abaixo de US$ 75 mil, com queda superior a 5% em um único dia.
Primeiro, vamos separar uma coisa: desta vez, o que não foi aprovado foi o procedimento, não o conteúdo do projeto de lei.
A votação processual apenas decide se o projeto pode ser levado ao debate formal no Senado.
Com 49 a 50, nem mesmo a autorização para iniciar o debate foi obtida; o projeto ficou “travado” na entrada.
O que realmente vale observar é por quanto tempo ainda existe essa janela de tempo ao longo do restante deste ano.
O Congresso tem menos de 36 dias úteis restantes no ano, e em novembro haverá eleição intermediária.
Para “recomeçar”, a probabilidade é ter que esperar até o ano que vem, com o novo Congresso seguindo todo o processo novamente.
Para o setor de cripto, a maior incerteza foi arrancada diretamente com essa votação.
Sem uma estrutura federal, a divisão de responsabilidades na regulação entre a SEC e a CFTC continua nebulosa.
Para que instituições entrem em conformidade, só resta esperar autorizações uma por uma, e todo o cronograma é desorganizado.
Você acha que este bloqueio é um fator negativo que já “esgotou” de uma vez, ou que a queda ainda está só começando?
Comente aí.
241
·
--
【O custo de cavar uma moeda é de 75.500, agora o preço só deixa cerca de 1.000 dólares de margem 😱】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O relatório mais recente da CoinShares fez as contas.
As empresas mineradoras listadas cavaram um bitcoin: no 2º trimestre, o custo de caixa foi de cerca de 755.000 dólares.
Com o preço atual de 76.500, a cada 24 horas caiu mais 2,5%, e a margem ficou em aproximadamente 1.000 dólares.
Primeiro, vamos separar: o custo de caixa considera apenas energia elétrica e operação/manutenção.
Depreciação, juros, amortização de máquinas de mineração—nada disso é incluído.
O ponto real de lucro/prejuízo é mais alto, e a capacidade de mineração em 978 EH/s, com a dificuldade em 127 trilhões, também estão em níveis elevados.
O que realmente vale a pena observar é que esses mineradores provavelmente já foram migrar para alimentar a IA.
A CoinShares é direta na avaliação: mesmo que a cotação do coin faça uma recuperação, eles não conseguem ser puxados de volta.
A mesma energia vendida para a IA, via contrato, é cobrada; já na mineração, só dá para ficar à mercê do humor do preço do coin.
Para o mercado cripto, os mineradores são o offer (venda) mais estável de Bitcoin.
Com o preço atual apenas 1,3% acima do custo, ou vendem moedas, ou desligam.
Essa linha de custo é o fio mais frágil do lado da oferta.
Você acha que essa onda de pressão vendedora dos mineradores é a última queda de um “wash”/limpeza de posição, ou o começo de uma capitulação? Vamos conversar nos comentários.
【O custo de cavar uma moeda é de 75.500, agora o preço só deixa cerca de 1.000 dólares de margem 😱】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O relatório mais recente da CoinShares fez as contas.
As empresas mineradoras listadas cavaram um bitcoin: no 2º trimestre, o custo de caixa foi de cerca de 755.000 dólares.
Com o preço atual de 76.500, a cada 24 horas caiu mais 2,5%, e a margem ficou em aproximadamente 1.000 dólares.
Primeiro, vamos separar: o custo de caixa considera apenas energia elétrica e operação/manutenção.
Depreciação, juros, amortização de máquinas de mineração—nada disso é incluído.
O ponto real de lucro/prejuízo é mais alto, e a capacidade de mineração em 978 EH/s, com a dificuldade em 127 trilhões, também estão em níveis elevados.
O que realmente vale a pena observar é que esses mineradores provavelmente já foram migrar para alimentar a IA.
A CoinShares é direta na avaliação: mesmo que a cotação do coin faça uma recuperação, eles não conseguem ser puxados de volta.
A mesma energia vendida para a IA, via contrato, é cobrada; já na mineração, só dá para ficar à mercê do humor do preço do coin.
Para o mercado cripto, os mineradores são o offer (venda) mais estável de Bitcoin.
Com o preço atual apenas 1,3% acima do custo, ou vendem moedas, ou desligam.
Essa linha de custo é o fio mais frágil do lado da oferta.
Você acha que essa onda de pressão vendedora dos mineradores é a última queda de um “wash”/limpeza de posição, ou o começo de uma capitulação? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O relatório mais recente da CoinShares fez as contas.
As empresas mineradoras listadas cavaram um bitcoin: no 2º trimestre, o custo de caixa foi de cerca de 755.000 dólares.
Com o preço atual de 76.500, a cada 24 horas caiu mais 2,5%, e a margem ficou em aproximadamente 1.000 dólares.
Primeiro, vamos separar: o custo de caixa considera apenas energia elétrica e operação/manutenção.
Depreciação, juros, amortização de máquinas de mineração—nada disso é incluído.
O ponto real de lucro/prejuízo é mais alto, e a capacidade de mineração em 978 EH/s, com a dificuldade em 127 trilhões, também estão em níveis elevados.
O que realmente vale a pena observar é que esses mineradores provavelmente já foram migrar para alimentar a IA.
A CoinShares é direta na avaliação: mesmo que a cotação do coin faça uma recuperação, eles não conseguem ser puxados de volta.
A mesma energia vendida para a IA, via contrato, é cobrada; já na mineração, só dá para ficar à mercê do humor do preço do coin.
Para o mercado cripto, os mineradores são o offer (venda) mais estável de Bitcoin.
Com o preço atual apenas 1,3% acima do custo, ou vendem moedas, ou desligam.
Essa linha de custo é o fio mais frágil do lado da oferta.
Você acha que essa onda de pressão vendedora dos mineradores é a última queda de um “wash”/limpeza de posição, ou o começo de uma capitulação? Vamos conversar nos comentários.
173
·
--
【O preço do petróleo e os Treasuries dos EUA atrelados de forma tão apertada pela primeira vez em 7 anos: o mercado tem problema 📉】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
A correlação mensal entre o preço do petróleo e a taxa de juros dos Treasuries dos EUA de 10 anos disparou para 0,96.
Esta é a mais forte desde junho de 2019; a anterior foi em 2014.
Na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries passou de 5%, a primeira vez desde outubro de 2023.
Primeiro, vamos deixar claro: aqui estamos falando de correlação, não de uma relação simples de causa e efeito em cadeia.
O conflito no Oriente Médio empurra o preço do petróleo para cima; o Brent chegou a tocar 106 dólares em algum momento.
Quando o petróleo sobe, a expectativa de inflação e a rentabilidade dos Treasuries acompanham e sobem juntas.
O que realmente vale observar é que a velocidade dessa cadeia de transmissão está ficando mais rápida.
Quando o petróleo se mexe, as expectativas de inflação, as taxas e até as cotações das ações reagem quase ao mesmo tempo.
Notícias sobre energia agora conseguem atingir diretamente a bolsa, o crédito e o custo das hipotecas.
Para as criptos, essa cadeia de transmissão é ainda mais longa e o “sucção” é mais rápida, intensa e forte.
O petróleo eleva as expectativas de inflação; com isso, fica ainda mais difícil o Fed cortar juros este ano.
Quando a taxa de desconto aumenta, ativos de alta volatilidade como o Bitcoin tendem a ser vendidos primeiro.
Você acha que esta rodada de “sincronização” é apenas ruído de curto prazo ou o começo de um aperto monetário? Vamos conversar nos comentários.
【O preço do petróleo e os Treasuries dos EUA atrelados de forma tão apertada pela primeira vez em 7 anos: o mercado tem problema 📉】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
A correlação mensal entre o preço do petróleo e a taxa de juros dos Treasuries dos EUA de 10 anos disparou para 0,96.
Esta é a mais forte desde junho de 2019; a anterior foi em 2014.
Na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries passou de 5%, a primeira vez desde outubro de 2023.
Primeiro, vamos deixar claro: aqui estamos falando de correlação, não de uma relação simples de causa e efeito em cadeia.
O conflito no Oriente Médio empurra o preço do petróleo para cima; o Brent chegou a tocar 106 dólares em algum momento.
Quando o petróleo sobe, a expectativa de inflação e a rentabilidade dos Treasuries acompanham e sobem juntas.
O que realmente vale observar é que a velocidade dessa cadeia de transmissão está ficando mais rápida.
Quando o petróleo se mexe, as expectativas de inflação, as taxas e até as cotações das ações reagem quase ao mesmo tempo.
Notícias sobre energia agora conseguem atingir diretamente a bolsa, o crédito e o custo das hipotecas.
Para as criptos, essa cadeia de transmissão é ainda mais longa e o “sucção” é mais rápida, intensa e forte.
O petróleo eleva as expectativas de inflação; com isso, fica ainda mais difícil o Fed cortar juros este ano.
Quando a taxa de desconto aumenta, ativos de alta volatilidade como o Bitcoin tendem a ser vendidos primeiro.
Você acha que esta rodada de “sincronização” é apenas ruído de curto prazo ou o começo de um aperto monetário? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
A correlação mensal entre o preço do petróleo e a taxa de juros dos Treasuries dos EUA de 10 anos disparou para 0,96.
Esta é a mais forte desde junho de 2019; a anterior foi em 2014.
Na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries passou de 5%, a primeira vez desde outubro de 2023.
Primeiro, vamos deixar claro: aqui estamos falando de correlação, não de uma relação simples de causa e efeito em cadeia.
O conflito no Oriente Médio empurra o preço do petróleo para cima; o Brent chegou a tocar 106 dólares em algum momento.
Quando o petróleo sobe, a expectativa de inflação e a rentabilidade dos Treasuries acompanham e sobem juntas.
O que realmente vale observar é que a velocidade dessa cadeia de transmissão está ficando mais rápida.
Quando o petróleo se mexe, as expectativas de inflação, as taxas e até as cotações das ações reagem quase ao mesmo tempo.
Notícias sobre energia agora conseguem atingir diretamente a bolsa, o crédito e o custo das hipotecas.
Para as criptos, essa cadeia de transmissão é ainda mais longa e o “sucção” é mais rápida, intensa e forte.
O petróleo eleva as expectativas de inflação; com isso, fica ainda mais difícil o Fed cortar juros este ano.
Quando a taxa de desconto aumenta, ativos de alta volatilidade como o Bitcoin tendem a ser vendidos primeiro.
Você acha que esta rodada de “sincronização” é apenas ruído de curto prazo ou o começo de um aperto monetário? Vamos conversar nos comentários.
229
·
--
【Troca de ponte com stablecoins no estado de Wyoming: o buraco de US$ 292 milhões foi a faísca 😨】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O estado de Wyoming, nos EUA, trocou os stablecoins oficiais do estado por uma solução de bridge (ponte) cross-chain.
Tudo começou com um ataque a uma ponte cross-chain de US$ 292 milhões em abril.
O comitê apurou que a equipe responsável repetidamente deixou falhas na gestão e que a chave privada também chegou a ficar fora de controle.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: desta vez não é uma troca de moedas; é uma troca da ponte cross-chain.
FRNT é o stablecoin oficial de Wyoming, cada token ancorado em 1 dólar.
A função da ponte é mover ativos de uma blockchain para outra.
O que realmente vale a pena observar é isto: quando a ponte dá problema, os registros ficam todos bagunçados.
Nesta migração, a autoridade oficial comparou seis dimensões antes de tomar a decisão final.
Para a solução ser aprovada, exige-se que dezesseis nós validem de forma independente.
Para o mundo cripto, o “calcanhar de Aquiles” do stablecoin não está no preço, e sim na ponte cross-chain.
O governo estadual ter se envolvido diretamente para trocar a solução equivale a criar um padrão para toda a indústria.
Quem deixar a ponte cross-chain dar problema, o capital institucional vai “votar com os pés”.
Você acha que essa troca de ponte foi forçada pelo漏洞, ou que era algo que mais cedo ou mais tarde acabaria acontecendo? Comente aí.
【Troca de ponte com stablecoins no estado de Wyoming: o buraco de US$ 292 milhões foi a faísca 😨】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
O estado de Wyoming, nos EUA, trocou os stablecoins oficiais do estado por uma solução de bridge (ponte) cross-chain.
Tudo começou com um ataque a uma ponte cross-chain de US$ 292 milhões em abril.
O comitê apurou que a equipe responsável repetidamente deixou falhas na gestão e que a chave privada também chegou a ficar fora de controle.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: desta vez não é uma troca de moedas; é uma troca da ponte cross-chain.
FRNT é o stablecoin oficial de Wyoming, cada token ancorado em 1 dólar.
A função da ponte é mover ativos de uma blockchain para outra.
O que realmente vale a pena observar é isto: quando a ponte dá problema, os registros ficam todos bagunçados.
Nesta migração, a autoridade oficial comparou seis dimensões antes de tomar a decisão final.
Para a solução ser aprovada, exige-se que dezesseis nós validem de forma independente.
Para o mundo cripto, o “calcanhar de Aquiles” do stablecoin não está no preço, e sim na ponte cross-chain.
O governo estadual ter se envolvido diretamente para trocar a solução equivale a criar um padrão para toda a indústria.
Quem deixar a ponte cross-chain dar problema, o capital institucional vai “votar com os pés”.
Você acha que essa troca de ponte foi forçada pelo漏洞, ou que era algo que mais cedo ou mais tarde acabaria acontecendo? Comente aí.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
O estado de Wyoming, nos EUA, trocou os stablecoins oficiais do estado por uma solução de bridge (ponte) cross-chain.
Tudo começou com um ataque a uma ponte cross-chain de US$ 292 milhões em abril.
O comitê apurou que a equipe responsável repetidamente deixou falhas na gestão e que a chave privada também chegou a ficar fora de controle.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: desta vez não é uma troca de moedas; é uma troca da ponte cross-chain.
FRNT é o stablecoin oficial de Wyoming, cada token ancorado em 1 dólar.
A função da ponte é mover ativos de uma blockchain para outra.
O que realmente vale a pena observar é isto: quando a ponte dá problema, os registros ficam todos bagunçados.
Nesta migração, a autoridade oficial comparou seis dimensões antes de tomar a decisão final.
Para a solução ser aprovada, exige-se que dezesseis nós validem de forma independente.
Para o mundo cripto, o “calcanhar de Aquiles” do stablecoin não está no preço, e sim na ponte cross-chain.
O governo estadual ter se envolvido diretamente para trocar a solução equivale a criar um padrão para toda a indústria.
Quem deixar a ponte cross-chain dar problema, o capital institucional vai “votar com os pés”.
Você acha que essa troca de ponte foi forçada pelo漏洞, ou que era algo que mais cedo ou mais tarde acabaria acontecendo? Comente aí.
188
·
--
【Trump dá sinal positivo, projeto de lei de criptografia hoje recebe voto decisivo no Senado ⚖️】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Na segunda-feira, Trump finalmente cedeu e aceitou as cláusulas éticas desta proposta de lei de criptografia. Este projeto de lei sobre estrutura de mercado deve receber, ainda nesta tarde, um voto decisivo no Senado. O Bitcoin, em seguida, subiu 2,3%, voltando a ficar acima de US$ 79 mil.
Antes de tudo, vale entender exatamente o que está sendo disputado dos dois lados em Washington. Quando o projeto passou pela Comissão de Bancos em maio, recebeu apenas 15 votos a favor e 9 contra. Considerando a composição completa, os republicanos ainda precisariam trazer pelo menos mais 7 democratas para apoiar.
O que realmente merece atenção é a nova cláusula ética inserida. A versão final foi entregue pelos republicanos no domingo à noite, permitindo que procuradores-gerais estaduais verifiquem autoridades federais. Desta vez, Trump fez uma exceção e concordou; do lado dos bancos, a discussão ainda está em torno dos juros sobre stablecoins.
Para o setor cripto, esta é uma etapa-chave para colocar em prática todo o arcabouço regulatório. Se o projeto for aprovado, dezesseis tipos de moedas, incluindo o Bitcoin, serão classificados como commodities digitais. Se não passar, a indústria inteira provavelmente terá de esperar mais um ciclo eleitoral.
Você acha que desta vez eles vão conseguir reunir 60 votos, ou vai ficar novamente travado na comissão de bancos? Fique à vontade para comentar sua avaliação aqui embaixo.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
【Trump dá sinal positivo, projeto de lei de criptografia hoje recebe voto decisivo no Senado ⚖️】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Na segunda-feira, Trump finalmente cedeu e aceitou as cláusulas éticas desta proposta de lei de criptografia. Este projeto de lei sobre estrutura de mercado deve receber, ainda nesta tarde, um voto decisivo no Senado. O Bitcoin, em seguida, subiu 2,3%, voltando a ficar acima de US$ 79 mil.
Antes de tudo, vale entender exatamente o que está sendo disputado dos dois lados em Washington. Quando o projeto passou pela Comissão de Bancos em maio, recebeu apenas 15 votos a favor e 9 contra. Considerando a composição completa, os republicanos ainda precisariam trazer pelo menos mais 7 democratas para apoiar.
O que realmente merece atenção é a nova cláusula ética inserida. A versão final foi entregue pelos republicanos no domingo à noite, permitindo que procuradores-gerais estaduais verifiquem autoridades federais. Desta vez, Trump fez uma exceção e concordou; do lado dos bancos, a discussão ainda está em torno dos juros sobre stablecoins.
Para o setor cripto, esta é uma etapa-chave para colocar em prática todo o arcabouço regulatório. Se o projeto for aprovado, dezesseis tipos de moedas, incluindo o Bitcoin, serão classificados como commodities digitais. Se não passar, a indústria inteira provavelmente terá de esperar mais um ciclo eleitoral.
Você acha que desta vez eles vão conseguir reunir 60 votos, ou vai ficar novamente travado na comissão de bancos? Fique à vontade para comentar sua avaliação aqui embaixo.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Na segunda-feira, Trump finalmente cedeu e aceitou as cláusulas éticas desta proposta de lei de criptografia. Este projeto de lei sobre estrutura de mercado deve receber, ainda nesta tarde, um voto decisivo no Senado. O Bitcoin, em seguida, subiu 2,3%, voltando a ficar acima de US$ 79 mil.
Antes de tudo, vale entender exatamente o que está sendo disputado dos dois lados em Washington. Quando o projeto passou pela Comissão de Bancos em maio, recebeu apenas 15 votos a favor e 9 contra. Considerando a composição completa, os republicanos ainda precisariam trazer pelo menos mais 7 democratas para apoiar.
O que realmente merece atenção é a nova cláusula ética inserida. A versão final foi entregue pelos republicanos no domingo à noite, permitindo que procuradores-gerais estaduais verifiquem autoridades federais. Desta vez, Trump fez uma exceção e concordou; do lado dos bancos, a discussão ainda está em torno dos juros sobre stablecoins.
Para o setor cripto, esta é uma etapa-chave para colocar em prática todo o arcabouço regulatório. Se o projeto for aprovado, dezesseis tipos de moedas, incluindo o Bitcoin, serão classificados como commodities digitais. Se não passar, a indústria inteira provavelmente terá de esperar mais um ciclo eleitoral.
Você acha que desta vez eles vão conseguir reunir 60 votos, ou vai ficar novamente travado na comissão de bancos? Fique à vontade para comentar sua avaliação aqui embaixo.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑
314
·
--
【BlackRock Ether Staking ETF: 20 dias de entradas líquidas de 308 milhões de dólares💰】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O ETF de staking de Ether da BlackRock, nos 20 dias de entrada, nunca teve uma saída líquida. De 28 de julho a 11 de setembro, captou um total de 307,72 milhões de dólares, e só em 2 de setembro entrou 52,91 milhões de dólares.
Primeiro, separe as duas carteiras de Ether que a BlackRock tem em mãos. A ETHA acompanha apenas o preço; o patrimônio líquido já é de 9,1 bilhões de dólares. A ETHB foi lançada apenas em março deste ano: colocou 75% das participações em staking, com um adicional anualizado de 1,52%.
O que realmente vale observar é para qual lado está correndo o dinheiro das instituições. Em 11 de setembro, a ETHA teve entrada líquida de 148,8 milhões, enquanto a ETHB teve apenas 18,3 milhões. A diferença no volume de negociação no mercado secundário é de 30 vezes; e a entrada líquida acumulada também difere em dezenas de vezes.
Para cripto, o ETF de staking é a segunda perna da demanda. As moedas ficam travadas com o staking, então a parte circulante diminui em uma fatia. A ETHB já fez staking de 314 mil ETH, o que corresponde a 74% do seu próprio patrimônio.
Wall Street está empacotando o Ethereum como um ativo que rende juros. Você acha que isso é demanda real, ou apenas um modismo de curto prazo? Vamos conversar nos comentários.
【BlackRock Ether Staking ETF: 20 dias de entradas líquidas de 308 milhões de dólares💰】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O ETF de staking de Ether da BlackRock, nos 20 dias de entrada, nunca teve uma saída líquida. De 28 de julho a 11 de setembro, captou um total de 307,72 milhões de dólares, e só em 2 de setembro entrou 52,91 milhões de dólares.
Primeiro, separe as duas carteiras de Ether que a BlackRock tem em mãos. A ETHA acompanha apenas o preço; o patrimônio líquido já é de 9,1 bilhões de dólares. A ETHB foi lançada apenas em março deste ano: colocou 75% das participações em staking, com um adicional anualizado de 1,52%.
O que realmente vale observar é para qual lado está correndo o dinheiro das instituições. Em 11 de setembro, a ETHA teve entrada líquida de 148,8 milhões, enquanto a ETHB teve apenas 18,3 milhões. A diferença no volume de negociação no mercado secundário é de 30 vezes; e a entrada líquida acumulada também difere em dezenas de vezes.
Para cripto, o ETF de staking é a segunda perna da demanda. As moedas ficam travadas com o staking, então a parte circulante diminui em uma fatia. A ETHB já fez staking de 314 mil ETH, o que corresponde a 74% do seu próprio patrimônio.
Wall Street está empacotando o Ethereum como um ativo que rende juros. Você acha que isso é demanda real, ou apenas um modismo de curto prazo? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O ETF de staking de Ether da BlackRock, nos 20 dias de entrada, nunca teve uma saída líquida. De 28 de julho a 11 de setembro, captou um total de 307,72 milhões de dólares, e só em 2 de setembro entrou 52,91 milhões de dólares.
Primeiro, separe as duas carteiras de Ether que a BlackRock tem em mãos. A ETHA acompanha apenas o preço; o patrimônio líquido já é de 9,1 bilhões de dólares. A ETHB foi lançada apenas em março deste ano: colocou 75% das participações em staking, com um adicional anualizado de 1,52%.
O que realmente vale observar é para qual lado está correndo o dinheiro das instituições. Em 11 de setembro, a ETHA teve entrada líquida de 148,8 milhões, enquanto a ETHB teve apenas 18,3 milhões. A diferença no volume de negociação no mercado secundário é de 30 vezes; e a entrada líquida acumulada também difere em dezenas de vezes.
Para cripto, o ETF de staking é a segunda perna da demanda. As moedas ficam travadas com o staking, então a parte circulante diminui em uma fatia. A ETHB já fez staking de 314 mil ETH, o que corresponde a 74% do seu próprio patrimônio.
Wall Street está empacotando o Ethereum como um ativo que rende juros. Você acha que isso é demanda real, ou apenas um modismo de curto prazo? Vamos conversar nos comentários.
181
·
--
【Gigantes do “acúmulo” de moedas fazem o caminho inverso: uma para de comprar por duas semanas, outra compra 27.000 ETH📊】
Grupo: [📲加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Duas empresas de reservas cripto apresentaram relatórios semanais em direções opostas. A BitMine comprou 27.000 ETH na semana passada, e suas participações totais subiram para 5,96 milhões de ETH. A Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; as 845 mil BTC que tinha em mãos não foram movimentadas.
Primeiro, veja pelo que as duas ganham dinheiro. A BitMine colocou 85% de suas participações para fazer staking, com retorno anualizado de 2,62%. Apenas essa parte equivale a cerca de 334 milhões de dólares por ano, enquanto o Bitcoin não paga nenhum “juros”.
O que realmente vale observar é para onde o dinheiro vai. A Strategy recomprou 1,42 milhão de ações preferenciais na semana passada, sacando cerca de 139 milhões de dólares. Ela parece querer organizar melhor os saldos já existentes, em vez de continuar comprando mais.
Para o setor cripto, dois modelos estão sendo reprecificados. A BitMine já percorreu 98% da rota de metas de 5%, e o preço das ações caiu de US$ 65,6. Empresas que compram moedas via financiamento por ações começam a mostrar quem é melhor.
Na sua visão, na próxima fase das empresas que acumulam moedas, quem vence: a estratégia de continuar aumentando posições ou a de primeiro controlar as dívidas? Comente no campo abaixo.
【Gigantes do “acúmulo” de moedas fazem o caminho inverso: uma para de comprar por duas semanas, outra compra 27.000 ETH📊】
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Duas empresas de reservas cripto apresentaram relatórios semanais em direções opostas. A BitMine comprou 27.000 ETH na semana passada, e suas participações totais subiram para 5,96 milhões de ETH. A Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; as 845 mil BTC que tinha em mãos não foram movimentadas.
Primeiro, veja pelo que as duas ganham dinheiro. A BitMine colocou 85% de suas participações para fazer staking, com retorno anualizado de 2,62%. Apenas essa parte equivale a cerca de 334 milhões de dólares por ano, enquanto o Bitcoin não paga nenhum “juros”.
O que realmente vale observar é para onde o dinheiro vai. A Strategy recomprou 1,42 milhão de ações preferenciais na semana passada, sacando cerca de 139 milhões de dólares. Ela parece querer organizar melhor os saldos já existentes, em vez de continuar comprando mais.
Para o setor cripto, dois modelos estão sendo reprecificados. A BitMine já percorreu 98% da rota de metas de 5%, e o preço das ações caiu de US$ 65,6. Empresas que compram moedas via financiamento por ações começam a mostrar quem é melhor.
Na sua visão, na próxima fase das empresas que acumulam moedas, quem vence: a estratégia de continuar aumentando posições ou a de primeiro controlar as dívidas? Comente no campo abaixo.
Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊
Duas empresas de reservas cripto apresentaram relatórios semanais em direções opostas. A BitMine comprou 27.000 ETH na semana passada, e suas participações totais subiram para 5,96 milhões de ETH. A Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; as 845 mil BTC que tinha em mãos não foram movimentadas.
Primeiro, veja pelo que as duas ganham dinheiro. A BitMine colocou 85% de suas participações para fazer staking, com retorno anualizado de 2,62%. Apenas essa parte equivale a cerca de 334 milhões de dólares por ano, enquanto o Bitcoin não paga nenhum “juros”.
O que realmente vale observar é para onde o dinheiro vai. A Strategy recomprou 1,42 milhão de ações preferenciais na semana passada, sacando cerca de 139 milhões de dólares. Ela parece querer organizar melhor os saldos já existentes, em vez de continuar comprando mais.
Para o setor cripto, dois modelos estão sendo reprecificados. A BitMine já percorreu 98% da rota de metas de 5%, e o preço das ações caiu de US$ 65,6. Empresas que compram moedas via financiamento por ações começam a mostrar quem é melhor.
Na sua visão, na próxima fase das empresas que acumulam moedas, quem vence: a estratégia de continuar aumentando posições ou a de primeiro controlar as dívidas? Comente no campo abaixo.
183
·
--
【O Federal Reserve se reúne amanhã à noite, e a aposta em alta de juros dispara para 87%; até o Goldman Sachs mudou de tom 📊】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
A reunião do Fed para decisão de juros começa amanhã, e o resultado será divulgado na madrugada de quarta (para quinta) . As apostas de que haverá alta de 25 pontos-base já subiram para cerca de 87%. O CPI de agosto (YoY) foi de 3,4% e o CPI (MoM) de 0,4%; a inflação não arrefeceu.
Antes de tudo, vale separar o que, exatamente, é diferente desta vez: o próprio Goldman Sachs já mudou o discurso. Ele ajustou a previsão de “manter como está” diretamente para “aumentar 25 pontos-base”. A rentabilidade dos Treasuries de 10 anos está se aproximando de 5%, e na sexta-feira recuou para 4,93%.
O que realmente merece atenção é esta linha-chave de suporte em 75 mil dólares. Foi quando o Bitcoin conseguiu se firmar acima desse nível em agosto; ele é a base dessa retomada. Se as taxas continuarem subindo, essa base vai sendo desgastada aos poucos.
Para o mercado cripto, o Bitcoin em si não rende juros; ele só consegue lucrar com valorização. Quanto maior o juro pago pelos Treasuries, maior é o custo de oportunidade de manter Bitcoin. Nesta semana, o Japão e o Banco da Inglaterra também se reúnem, e os três apertarão a liquidez juntos.
Você acha que na quarta-feira o Fed realmente vai “puxar o gatilho”, ou que vai só falar para intimidar? Comente aqui no campo de comentários.
【O Federal Reserve se reúne amanhã à noite, e a aposta em alta de juros dispara para 87%; até o Goldman Sachs mudou de tom 📊】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
A reunião do Fed para decisão de juros começa amanhã, e o resultado será divulgado na madrugada de quarta (para quinta) . As apostas de que haverá alta de 25 pontos-base já subiram para cerca de 87%. O CPI de agosto (YoY) foi de 3,4% e o CPI (MoM) de 0,4%; a inflação não arrefeceu.
Antes de tudo, vale separar o que, exatamente, é diferente desta vez: o próprio Goldman Sachs já mudou o discurso. Ele ajustou a previsão de “manter como está” diretamente para “aumentar 25 pontos-base”. A rentabilidade dos Treasuries de 10 anos está se aproximando de 5%, e na sexta-feira recuou para 4,93%.
O que realmente merece atenção é esta linha-chave de suporte em 75 mil dólares. Foi quando o Bitcoin conseguiu se firmar acima desse nível em agosto; ele é a base dessa retomada. Se as taxas continuarem subindo, essa base vai sendo desgastada aos poucos.
Para o mercado cripto, o Bitcoin em si não rende juros; ele só consegue lucrar com valorização. Quanto maior o juro pago pelos Treasuries, maior é o custo de oportunidade de manter Bitcoin. Nesta semana, o Japão e o Banco da Inglaterra também se reúnem, e os três apertarão a liquidez juntos.
Você acha que na quarta-feira o Fed realmente vai “puxar o gatilho”, ou que vai só falar para intimidar? Comente aqui no campo de comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
A reunião do Fed para decisão de juros começa amanhã, e o resultado será divulgado na madrugada de quarta (para quinta) . As apostas de que haverá alta de 25 pontos-base já subiram para cerca de 87%. O CPI de agosto (YoY) foi de 3,4% e o CPI (MoM) de 0,4%; a inflação não arrefeceu.
Antes de tudo, vale separar o que, exatamente, é diferente desta vez: o próprio Goldman Sachs já mudou o discurso. Ele ajustou a previsão de “manter como está” diretamente para “aumentar 25 pontos-base”. A rentabilidade dos Treasuries de 10 anos está se aproximando de 5%, e na sexta-feira recuou para 4,93%.
O que realmente merece atenção é esta linha-chave de suporte em 75 mil dólares. Foi quando o Bitcoin conseguiu se firmar acima desse nível em agosto; ele é a base dessa retomada. Se as taxas continuarem subindo, essa base vai sendo desgastada aos poucos.
Para o mercado cripto, o Bitcoin em si não rende juros; ele só consegue lucrar com valorização. Quanto maior o juro pago pelos Treasuries, maior é o custo de oportunidade de manter Bitcoin. Nesta semana, o Japão e o Banco da Inglaterra também se reúnem, e os três apertarão a liquidez juntos.
Você acha que na quarta-feira o Fed realmente vai “puxar o gatilho”, ou que vai só falar para intimidar? Comente aqui no campo de comentários.
107
·
--
【Bitcoin ETF perde US$463 milhões na semana, Ethereum ETF puxa na direção oposta📉】
Grupos: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
Na semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram uma saída líquida semanal de US$463 milhões. O forte recorde de três semanas consecutivas com entrada líquida foi, assim, interrompido. Na quinta-feira, a saída em um único dia chegou a US$283 milhões, o maior valor desde julho.
Primeiro, deixe claro: isso não significa que todo o capital da rede esteja fugindo em conjunto. A pressão de venda veio principalmente do ARKB, com saída líquida semanal de US$234 milhões. O tradicional Grayscale GBTC também registrou saída de US$129 milhões, ficando em segundo lugar.
O que realmente vale observar é que o fluxo de capital mostrou uma divisão clara. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de US$197 milhões, totalmente ao contrário. Na sexta-feira, houve captação em um único dia de US$216 milhões, com o BlackRock ETHA liderando.
Para as criptos, isso parece mais uma rotação interna de capital do que uma retirada. Em todo o mês de setembro, os ETFs de Bitcoin ainda ficaram com entrada líquida, totalizando US$307 milhões. O capital começou a escolher o que está mais barato para comprar, em vez de correr atrás do líder sem pensar.
Você acha que essa troca de ETFs é um prenúncio da temporada das altcoins, ou o último impulso do fim do mercado em alta? Vamos conversar nos comentários.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
【Bitcoin ETF perde US$463 milhões na semana, Ethereum ETF puxa na direção oposta📉】
Grupos: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram uma saída líquida semanal de US$463 milhões. O forte recorde de três semanas consecutivas com entrada líquida foi, assim, interrompido. Na quinta-feira, a saída em um único dia chegou a US$283 milhões, o maior valor desde julho.
Primeiro, deixe claro: isso não significa que todo o capital da rede esteja fugindo em conjunto. A pressão de venda veio principalmente do ARKB, com saída líquida semanal de US$234 milhões. O tradicional Grayscale GBTC também registrou saída de US$129 milhões, ficando em segundo lugar.
O que realmente vale observar é que o fluxo de capital mostrou uma divisão clara. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de US$197 milhões, totalmente ao contrário. Na sexta-feira, houve captação em um único dia de US$216 milhões, com o BlackRock ETHA liderando.
Para as criptos, isso parece mais uma rotação interna de capital do que uma retirada. Em todo o mês de setembro, os ETFs de Bitcoin ainda ficaram com entrada líquida, totalizando US$307 milhões. O capital começou a escolher o que está mais barato para comprar, em vez de correr atrás do líder sem pensar.
Você acha que essa troca de ETFs é um prenúncio da temporada das altcoins, ou o último impulso do fim do mercado em alta? Vamos conversar nos comentários.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
Grupos: 📲 加入X先生的粉丝群聊
Na semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram uma saída líquida semanal de US$463 milhões. O forte recorde de três semanas consecutivas com entrada líquida foi, assim, interrompido. Na quinta-feira, a saída em um único dia chegou a US$283 milhões, o maior valor desde julho.
Primeiro, deixe claro: isso não significa que todo o capital da rede esteja fugindo em conjunto. A pressão de venda veio principalmente do ARKB, com saída líquida semanal de US$234 milhões. O tradicional Grayscale GBTC também registrou saída de US$129 milhões, ficando em segundo lugar.
O que realmente vale observar é que o fluxo de capital mostrou uma divisão clara. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de US$197 milhões, totalmente ao contrário. Na sexta-feira, houve captação em um único dia de US$216 milhões, com o BlackRock ETHA liderando.
Para as criptos, isso parece mais uma rotação interna de capital do que uma retirada. Em todo o mês de setembro, os ETFs de Bitcoin ainda ficaram com entrada líquida, totalizando US$307 milhões. O capital começou a escolher o que está mais barato para comprar, em vez de correr atrás do líder sem pensar.
Você acha que essa troca de ETFs é um prenúncio da temporada das altcoins, ou o último impulso do fim do mercado em alta? Vamos conversar nos comentários.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元
202
·
--
【Hackers imprimiram de forma “instantânea” 46,1 bilhões de “Bitcoins”, mas no fim só venderam 330 mil 😅】
Grupo: [📲 加入X先生的粉丝群聊](https://app.binance.com/uni-qr/XP5J3ynH)
O bridge de Bitcoin do protocolo cross-chain Symbiosis foi comprometido em 11 de setembro. Em uma única chamada de contrato, o atacante cunhou 46,1 bilhões de syBTC. Essa quantidade é mais de 2.000 vezes o limite máximo de 21 milhões de moedas do Bitcoin.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: isso não é Bitcoin de verdade. São apenas cheques em branco emitidos pelo bridge; não há lastro equivalente por trás, nem estão na blockchain do Bitcoin. Portanto, dá para “imprimir”, mas isso não significa que dá para “vender”.
O que realmente vale observar é a lacuna. O atacante ficou com 46,1 bilhões de tokens e, no fim, conseguiu transformar em dinheiro apenas 4,39 WBTC, o que dá cerca de US$ 336 mil. A parte do protocolo recuperou somente cerca de 15 BTC, e o valor total bloqueado na ponte também é de apenas cerca de US$ 7 milhões.
Para o mundo cripto, este já é o roteiro fixo deste ano. Em abril, alguém cunhou 1 bilhão de DOT falso e trocou por apenas US$ 237 mil. No início de setembro, a Liquid teve 4.000 BTC roubados; agora foram recuperados 3.400, mas ainda faltam quase 600.
Quanto tempo você acha que esse tipo de ponte ainda vai aguentar? É hora de evitar tudo, ou usar por enquanto e esperar o patch? Vamos conversar nos comentários.
【Hackers imprimiram de forma “instantânea” 46,1 bilhões de “Bitcoins”, mas no fim só venderam 330 mil 😅】
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O bridge de Bitcoin do protocolo cross-chain Symbiosis foi comprometido em 11 de setembro. Em uma única chamada de contrato, o atacante cunhou 46,1 bilhões de syBTC. Essa quantidade é mais de 2.000 vezes o limite máximo de 21 milhões de moedas do Bitcoin.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: isso não é Bitcoin de verdade. São apenas cheques em branco emitidos pelo bridge; não há lastro equivalente por trás, nem estão na blockchain do Bitcoin. Portanto, dá para “imprimir”, mas isso não significa que dá para “vender”.
O que realmente vale observar é a lacuna. O atacante ficou com 46,1 bilhões de tokens e, no fim, conseguiu transformar em dinheiro apenas 4,39 WBTC, o que dá cerca de US$ 336 mil. A parte do protocolo recuperou somente cerca de 15 BTC, e o valor total bloqueado na ponte também é de apenas cerca de US$ 7 milhões.
Para o mundo cripto, este já é o roteiro fixo deste ano. Em abril, alguém cunhou 1 bilhão de DOT falso e trocou por apenas US$ 237 mil. No início de setembro, a Liquid teve 4.000 BTC roubados; agora foram recuperados 3.400, mas ainda faltam quase 600.
Quanto tempo você acha que esse tipo de ponte ainda vai aguentar? É hora de evitar tudo, ou usar por enquanto e esperar o patch? Vamos conversar nos comentários.
Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊
O bridge de Bitcoin do protocolo cross-chain Symbiosis foi comprometido em 11 de setembro. Em uma única chamada de contrato, o atacante cunhou 46,1 bilhões de syBTC. Essa quantidade é mais de 2.000 vezes o limite máximo de 21 milhões de moedas do Bitcoin.
Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: isso não é Bitcoin de verdade. São apenas cheques em branco emitidos pelo bridge; não há lastro equivalente por trás, nem estão na blockchain do Bitcoin. Portanto, dá para “imprimir”, mas isso não significa que dá para “vender”.
O que realmente vale observar é a lacuna. O atacante ficou com 46,1 bilhões de tokens e, no fim, conseguiu transformar em dinheiro apenas 4,39 WBTC, o que dá cerca de US$ 336 mil. A parte do protocolo recuperou somente cerca de 15 BTC, e o valor total bloqueado na ponte também é de apenas cerca de US$ 7 milhões.
Para o mundo cripto, este já é o roteiro fixo deste ano. Em abril, alguém cunhou 1 bilhão de DOT falso e trocou por apenas US$ 237 mil. No início de setembro, a Liquid teve 4.000 BTC roubados; agora foram recuperados 3.400, mas ainda faltam quase 600.
Quanto tempo você acha que esse tipo de ponte ainda vai aguentar? É hora de evitar tudo, ou usar por enquanto e esperar o patch? Vamos conversar nos comentários.
302
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
ElSalvadorBTCHoldingsRiseTo7777
1,237 visualizações
54 a discutir
⚠️ Um número que todo investidor em Bitcoin deve observar
7.777 BTC.
Esse é agora o Bitcoin reportado como reserva mantida por El Salvador.
Com $BTC na faixa de meio de US$ 70 mil, a reserva vale centenas de milhões de dólares.
O problema maior não é apenas quanto Bitcoin eles têm.
O que acontece se outras nações começarem a construir reservas também? 👀
#elsalvadorbtcholdingsriseto7777
CryptoMahibaloch
·0 gostos
·20 visualizações
MemeLaunchpads82%OfArcDayOneVolume
9,512 visualizações
282 a discutir
OstiumLoanDisputeHearingSetInNYFederalCourt
9,795 visualizações
247 a discutir