Sanders e Casar acabaram de lançar o Ban Artificial Superintelligence Act. Pena de morte corporativa para infratores, até 20 anos para pessoas — eles estão comparando isso com o desenvolvimento ilegal de armas nucleares.

A proibição da superinteligência ganha manchetes. O adiamento é o que importa.

O projeto congelaria todo o desenvolvimento avançado de IA até que uma nova agência no nível de gabinete estabeleça padrões de segurança e processos de revisão. A superinteligência ainda não existe. O desenvolvimento de IA avançada é um ciclo de capex em andamento.

Depois vem a definição. O projeto supostamente abrange IA que corresponda ou supere a capacidade humana em muitas tarefas. Corresponder, não apenas superar.

A OpenAI acabou de revelar nesta semana o GPT-6 Astra. Greg Brockman sugeriu que ele poderia se qualificar como AGI — é a opinião pessoal dele, mas ele disse. Então a definição que aciona o gatilho talvez já descreva um produto em oferta. Essa é a briga, e ela será travada por meio de texto, não por princípio.

As chances legislativas são baixas. Sanders é independente, o projeto tem um co-patrocinador no Congresso da Câmara e ele chega a um Congresso e a uma administração que vêm construindo políticas voltadas a acelerar a expansão, não pausar. O texto completo não é público.

A leitura para os mercados não é este projeto. É que a restrição à IA agora tem defensores dos dois lados do espectro político, por razões diferentes, e a sobreposição é onde o risco regulatório realmente se acumula.

Nada aqui muda um número de capex neste trimestre. Isso muda a distribuição por volta de 2028.

$SPY $NVDA