Validadores da Solana aprovaram por pouco o SGP-0002, uma proposta que acelerará a taxa anual de desinflação da rede de 15% para 30%.
A proposta ultrapassou a supermaioria exigida de dois terços por apenas 0,33 ponto percentual, depois que a Kraken reverteu a maior parte de sua participação de voto da oposição para o apoio pouco antes do prazo.
O resultado altera o cronograma monetário da Solana enquanto mantém sua meta de inflação de longo prazo inalterada em 1,5%.
Resultado de Governança por uma Margem Minúscula
Os dados finais da governança mostraram o SGP-0002 recebendo 67% de apoio, contra 25,16% de oposição e 7,84% de abstenções.
A participação chegou a 60,7% da participação elegível, colocando a proposta apenas ligeiramente acima do limite de 66,67% necessário para aprovação.
A votação ficou especialmente incerta em 28 de agosto. Às 12:33 UTC, a Kraken inicialmente votou contra ambas as propostas de oferta, reduzindo o nível de apoio do SGP-0002 para cerca de 65%, com menos de três horas restantes.
Mais cedo naquela manhã, o apoio estava consideravelmente maior, em 68,77%, com aproximadamente 47,72% da participação elegível participando.
A Kraken mudou posteriormente sua posição. Ao fim da votação, mais de 90% da participação de voto do ecossistema (aprox. 8,9 milhões de SOL) da bolsa apoiou o SGP-0002.
O que Muda para a Oferta de SOL?
O SGP-0002 está ligado ao SIMD-0550 e dobra a taxa anual de desinflação da Solana de 15% para 30%.
A meta de inflação de longo prazo não muda. Em vez disso, a Solana atinge essa taxa terminal de 1,5% consideravelmente mais cedo.
No cronograma anterior, esperava-se que a rede atingisse o patamar em aproximadamente 5,7 anos. Após a votação, o cronograma estimado cai para cerca de 2,8 anos.
A mudança é estimada para resultar em aproximadamente 18,9 milhões de SOL a menos entrando em circulação nos próximos seis anos.
Isso cria uma troca econômica direta: um crescimento mais lento da oferta significa menos diluição para detentores existentes de SOL, enquanto validadores e delegadores poderiam ver os rendimentos de staking diminuírem mais rapidamente.
Custodiantes Permanecem Divididos
A votação revelou uma divisão significativa entre partes do ecossistema da Solana.
A Figment, que tinha 17,1 milhões de SOL nos dados finais de governança, votou totalmente contra o SGP-0002. Enquanto isso, a Helius e a Jupiter apoiaram a proposta.
Outros grandes provedores de staking em custódia, incluindo Everstake e P2P Validator, também se opuseram a pelo menos o SGP-0002.
A discordância se concentra em parte na economia do staking. Exchanges de custódia e provedores de staking recebem recompensas de SOL recém-emitido, o que significa que uma desinflação mais rápida reduz a taxa com que essas recompensas diminuem.
Mert Mumtaz, CEO da Helius e coautor das propostas, rejeitou esse argumento no X, descrevendo a justificativa como “matematicamente sem sentido”. A posição dele é que qualquer possível benefício de preço decorrente de um crescimento mais lento da oferta poderia superar a redução no rendimento do staking.
Preocupações Institucionais Adicionam Outra Camada
O debate sobre política monetária não se limita a validadores.
A Solana Company, uma empresa de tesouraria listada na Nasdaq e negociada sob o código HSDT, disse em 21 de agosto que apoia a Constituição da Solana, mas se opõe a ambas as propostas de oferta.
A empresa argumentou que alterar o cronograma de inflação cria incerteza para os modelos financeiros de vários anos usados por instituições.
Essa preocupação destaca uma tensão importante na governança de blockchain: uma política monetária pode ser economicamente atraente para detentores de tokens, mas ao mesmo tempo se torna mais difícil para empresas e instituições modelarem.
Outra Proposta Falha
O SGP-0002 foi apenas uma parte do primeiro processo de governança vinculante da Solana.
A Constituição da Solana, SGP-0001, foi aprovada com ampla margem, com 85,97% de apoio.
Mas o SGP-0003 falhou, recebendo apenas 53,90% de apoio. A proposta estava vinculada ao SIMD-0553, que cobraria transações de acordo com os recursos de computação que elas reservam e queimaria parte dessas taxas.
Como o SGP-0003 falhou, a taxa atual de queima de SOL da Solana permanece em torno de 650 SOL por dia.
Isso se compara a uma estimativa de 7.500 a 9.000 SOL por dia, ou aproximadamente US$ 800.000 por dia nos preços atuais, que o mecanismo de taxa proposto teria gerado.
SOL Cai Apesar da Mudança na Governança
O resultado da governança não se traduziu imediatamente em uma reação positiva do mercado.
O SOL estava sendo negociado em torno de US$ 104, com queda de aproximadamente 5,2% no dia, de acordo com dados da CoinGecko.
Essa diferença é notável. A rede acabou de aprovar uma política esperada para reduzir a emissão futura de SOL, mas, ao mesmo tempo, o token estava vivenciando uma fraqueza mais ampla no mercado.
Para traders, isso ilustra por que a economia do token e a precificação de curto prazo do mercado podem se mover independentemente. Uma mudança que importa ao longo de vários anos não necessariamente sobrepõe as condições de liquidez vigentes, o posicionamento ou o sentimento mais amplo do mercado cripto em uma única sessão.
O que Vem a Seguir para a Governança da Solana?
A consequência imediata do SGP-0002 é mais clara: o caminho da Solana até seu patamar mínimo de inflação de 1,5% acelerou, com o cronograma estimado caindo de 5,7 anos para 2,8 anos.
A dimensão política está menos definida.
As duas propostas de oferta rejeitadas podem ser reapresentadas sem um período obrigatório de resfriamento. No entanto, o histórico de votação agora fornece uma visão mais clara de onde os principais participantes de custódia estão posicionados.
Isso poderia fazer propostas futuras dependerem ainda mais de conquistar apoio de grandes provedores de staking e exchanges, cujas economias são afetadas diretamente por mudanças na emissão de SOL.
A margem estreita também mostra como o poder de voto concentrado pode influenciar a governança da Solana. A reversão tardia da Kraken mudou materialmente o resultado: transformou uma proposta que ficou brevemente abaixo do limite de supermaioria em uma que acabou sendo aprovada.
O Quadro Maior
O SGP-0002 faz mais do que modificar a curva de inflação da Solana. Ele estabelece um precedente importante sobre como a rede pode usar governança vinculante para ajustar parâmetros econômicos centrais.
O resultado final foi próximo o suficiente para mostrar que as partes interessadas da Solana continuam divididas sobre o equilíbrio entre oferta de tokens, incentivos ao staking, previsibilidade institucional e economia da rede.
Por enquanto, o fato-chave está resolvido: a Solana vai desinflar mais rápido, mas sua meta de inflação de longo prazo de 1,5% permanece intacta. O próximo teste será ver se essa mudança de política melhora a estrutura econômica da rede sem criar pressão não intencional sobre os validadores e delegadores que a sustentam.
Esta postagem foi originalmente publicada no CryptosNewss.com
#SOLJumps20%OnTheWeek #SolanaStrong $SOL
