A linha de fatura do Vanar era comum.
"Ativação — execução padrão".
Isso é o que tornou difícil argumentar mais tarde.
Porque o mesmo fluxo já tinha sido executado antes. A mesma entrada Virtua. O mesmo caminho de interação. O mesmo padrão de recibo de sessão se repetindo silenciosamente... não porque alguém escolheu repeti-lo, mas porque nada nunca pediu que não o fizesse.
No Vanar, a execução não se anuncia. O fluxo de nível consumidor mantém as ações leves o suficiente para que a repetição pareça procedural enquanto está se formando. No momento em que alguém percebe o padrão, já parece intencional o suficiente para ser defendido.
O thread de operações não perguntou o que quebrou.
Perguntou onde a primeira decisão realmente aconteceu.
E esse é o problema que o Vanar revela sob carga... uma vez que o comportamento se mistura à execução normal, ninguém pode apontar para o momento em que a responsabilidade deveria ter sido anexada.
