Houve um tempo em que fiquei quase duas horas desenhando um fluxo de transação RWA: o Investidor passa por KYC, a Instituição-Issuer emite uma Credencial, a Phoenix processa a Nota, o Auditor mantém a View Key... a página inteira ficou coberta antes de eu perceber que Privacidade não é simplesmente “ocultar endereços de carteira”.
Eu simulei 10 Investidores, cada perfil contendo 12 Campos de Conformidade. se o Cartão de Identidade, o Tax ID e o Histórico de Transações passam por todas as etapas, isso vira 120 campos de dados; enquanto uma Verificação de Elegibilidade às vezes precisa apenas de 2 atributos.
A Citadel mudou a forma como eu enxergo isso.
Credencial Emitida pela Instituição + Geração de Prova ZK + Divulgação Seletiva tornam possível provar o status de Investidor Qualificado sem expor a identidade. A Phoenix usa Note Commitment, isolamento tipo UTXO para separar Saldo e Contraparte; o Moonlight mantém a Conta Transparente. O Auditor usa View Key; apenas o público vê o Commitment.
dito isso, eu gosto do fato de que a Minimização de Dados vira arquitetura em vez de um slogan de Conformidade.
mas quando entra a revogação de credenciais, as coisas começam a ficar difíceis...
quem atualiza a Lista de Issuers? se o Registro de Revogação for atrasado em 20 minutos, uma credencial que acabou de ficar inválida ainda consegue gerar uma Prova ZK? como deve ser tratada a Mapeação entre Jurisdições entre MiFID e Investidor Credenciado? de onde o Oracle Off-Chain obtém o Status RegulatÓrio?
PLONK, dusk-plonk, Selector, Verification Key, ZK Circuit, Oracle, Chain of Trust... quanto mais eu aprofundo, mais percebo que a Criptografia só resolve as partes que podem ser formalizadas.
quanto à Responsabilidade Legal, Reconhecimento Mútuo de Credenciais e Execução Comercial, não existe um compilador que possa te salvar.
Eu avalio o Dusk muito bem porque ele me força a perguntar: quem está autorizado a ver o quê, quem está autorizado a provar o quê, e quando um Issuer perde autoridade, o quão rápido a Trust Root consegue reagir?
se a Privacidade pode ser provada em segundos, mas a Revogação leva horas para sincronizar, isso ainda pode ser chamado de Conformidade por design?
#dusk $DUSK @Dusk
Eu simulei 10 Investidores, cada perfil contendo 12 Campos de Conformidade. se o Cartão de Identidade, o Tax ID e o Histórico de Transações passam por todas as etapas, isso vira 120 campos de dados; enquanto uma Verificação de Elegibilidade às vezes precisa apenas de 2 atributos.
A Citadel mudou a forma como eu enxergo isso.
Credencial Emitida pela Instituição + Geração de Prova ZK + Divulgação Seletiva tornam possível provar o status de Investidor Qualificado sem expor a identidade. A Phoenix usa Note Commitment, isolamento tipo UTXO para separar Saldo e Contraparte; o Moonlight mantém a Conta Transparente. O Auditor usa View Key; apenas o público vê o Commitment.
dito isso, eu gosto do fato de que a Minimização de Dados vira arquitetura em vez de um slogan de Conformidade.
mas quando entra a revogação de credenciais, as coisas começam a ficar difíceis...
quem atualiza a Lista de Issuers? se o Registro de Revogação for atrasado em 20 minutos, uma credencial que acabou de ficar inválida ainda consegue gerar uma Prova ZK? como deve ser tratada a Mapeação entre Jurisdições entre MiFID e Investidor Credenciado? de onde o Oracle Off-Chain obtém o Status RegulatÓrio?
PLONK, dusk-plonk, Selector, Verification Key, ZK Circuit, Oracle, Chain of Trust... quanto mais eu aprofundo, mais percebo que a Criptografia só resolve as partes que podem ser formalizadas.
quanto à Responsabilidade Legal, Reconhecimento Mútuo de Credenciais e Execução Comercial, não existe um compilador que possa te salvar.
Eu avalio o Dusk muito bem porque ele me força a perguntar: quem está autorizado a ver o quê, quem está autorizado a provar o quê, e quando um Issuer perde autoridade, o quão rápido a Trust Root consegue reagir?
se a Privacidade pode ser provada em segundos, mas a Revogação leva horas para sincronizar, isso ainda pode ser chamado de Conformidade por design?
#dusk $DUSK @Dusk