Às vezes eu envio o relatório inteiro quando eles só precisavam do endereço. Eu digo para mim mesmo que vou recortar depois. Nunca faço. Os campos extras apenas ficam lá, no anexo.

A maioria dos processos foi feita para aceitar isso.

Eu comecei a analisar a Citadel on Dusk porque eu não conseguia dizer quem, de fato, está autorizado a fazer a pergunta. O discurso é finanças regulamentadas on-chain, que eu fui lendo como: manter o mercado privado, ainda assim permitir que alguém verifique a elegibilidade. Essas duas ideias brigaram na minha cabeça por um tempo.

O fluxo é mais lento do que a frase. Você vai a um provedor de licença, eles verificam você off-chain, eles assinam alguns atributos, eles registram uma licença criptografada. Depois, mais tarde, você prova que tem uma sem mostrar qual delas. Eu achava que o contrato era o “sim”. Ele verifica a prova e grava uma sessão. O acesso é outra etapa. O provedor do serviço pega um cookie e decide por conta própria.

Ainda estou me acostumando com essa divisão. A cadeia consegue confirmar uma licença sem que mais ninguém veja quem. Uma pessoa específica ainda pode olhar e dizer sim ou não. Isso pode ser a tese inteira.

Isso também significa que a sessão está fazendo mais do que eu tinha dado crédito. Não tenho certeza se a parte difícil é esconder qual licença, ou até que ponto a sessão pode ser reaberta antes de parecer de novo o arquivo.

#dusk $DUSK @Dusk $BTC