Atualização sobre a situação da @worldlibertyfi 🚨
Justin Sun obteve uma importante vitória processual em sua disputa legal com a World Liberty Financial ($WLFI).
Recentemente, Justin Sun compartilhou uma atualização após uma audiência em um tribunal federal na Califórnia, na qual sua equipe jurídica se opôs aos esforços da WLFI para levar a disputa para arbitragem privada e selar determinados documentos fora de vista do público.
O tribunal decidiu que as reivindicações individuais de Sun permanecerão em audiência aberta, em vez de serem forçadas a ir para arbitragem privada.
Esta é uma importante vitória processual para Justin Sun.
O tribunal também rejeitou o argumento da $WLFI de que todas as reivindicações relacionadas à empresa devem ser enviadas à arbitragem. As partes foram, em vez disso, ordenadas a se reunir e se consultar para determinar quais reivindicações devem permanecer em juízo e quais, se houver, devem seguir por arbitragem.
Para aqueles que não têm acompanhado o caso, aqui vai um resumo rápido 👇🏻
* Justin Sun afirma que foi um dos primeiros e maiores investidores na $WLFI, investindo aproximadamente US$ 45 milhões em troca de tokens da $WLFI.
* Mais tarde, surgiu uma disputa. Na reclamação de Sun, ele alega que o contrato inteligente da $WLFI contém capacidades que permitem à empresa congelar, restringir ou queimar os tokens dos detentores e afirma que essas funções foram usadas contra suas participações em $WLFI.
* Sun busca centenas de milhões de dólares em indenizações.
* Outro ponto interessante são as preocupações de Sun relacionadas ao $USD1. Ele alega que a estrutura do sistema dá à $WLFI a capacidade técnica de congelar ou destruir os ativos dos usuários.
Ele também levantou dúvidas sobre:
* A atividade de empréstimo da $WLFI via Dolomite
* O uso de tokens da $WLFI como garantia
* Se a empresa tem capital suficiente para cobrir possíveis responsabilidades ou uma possível sentença
* Questões anteriores envolvendo certas pessoas associadas ao projeto
No entanto, é importante enfatizar que as alegações acima são afirmações feitas por Justin Sun em sua petição e em declarações públicas, e elas não foram comprovadas em tribunal.
Justin Sun obteve uma importante vitória processual em sua disputa legal com a World Liberty Financial ($WLFI).
Recentemente, Justin Sun compartilhou uma atualização após uma audiência em um tribunal federal na Califórnia, na qual sua equipe jurídica se opôs aos esforços da WLFI para levar a disputa para arbitragem privada e selar determinados documentos fora de vista do público.
O tribunal decidiu que as reivindicações individuais de Sun permanecerão em audiência aberta, em vez de serem forçadas a ir para arbitragem privada.
Esta é uma importante vitória processual para Justin Sun.
O tribunal também rejeitou o argumento da $WLFI de que todas as reivindicações relacionadas à empresa devem ser enviadas à arbitragem. As partes foram, em vez disso, ordenadas a se reunir e se consultar para determinar quais reivindicações devem permanecer em juízo e quais, se houver, devem seguir por arbitragem.
Para aqueles que não têm acompanhado o caso, aqui vai um resumo rápido 👇🏻
* Justin Sun afirma que foi um dos primeiros e maiores investidores na $WLFI, investindo aproximadamente US$ 45 milhões em troca de tokens da $WLFI.
* Mais tarde, surgiu uma disputa. Na reclamação de Sun, ele alega que o contrato inteligente da $WLFI contém capacidades que permitem à empresa congelar, restringir ou queimar os tokens dos detentores e afirma que essas funções foram usadas contra suas participações em $WLFI.
* Sun busca centenas de milhões de dólares em indenizações.
* Outro ponto interessante são as preocupações de Sun relacionadas ao $USD1. Ele alega que a estrutura do sistema dá à $WLFI a capacidade técnica de congelar ou destruir os ativos dos usuários.
Ele também levantou dúvidas sobre:
* A atividade de empréstimo da $WLFI via Dolomite
* O uso de tokens da $WLFI como garantia
* Se a empresa tem capital suficiente para cobrir possíveis responsabilidades ou uma possível sentença
* Questões anteriores envolvendo certas pessoas associadas ao projeto
No entanto, é importante enfatizar que as alegações acima são afirmações feitas por Justin Sun em sua petição e em declarações públicas, e elas não foram comprovadas em tribunal.