Eu estava mexendo na arquitetura do Dusk hoje e uma coisa realmente chamou minha atenção: privacidade não é apenas “parafusada” na rede como um recurso extra.
O Dusk ($DUSK ) é construído como uma Layer-1 para aplicações financeiras, com uma abordagem própria para contratos inteligentes confidenciais por meio do padrão XSC.
No começo, eu achei que o Dusk fosse basicamente apenas outra “blockchain de privacidade”. Depois de olhar mais a fundo, eu tive que reconsiderar isso.
A rede tem caminhos de execução diferentes. O DuskVM executa contratos inteligentes em Rust/WASM, enquanto o DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente EVM que liquida pela camada base do Dusk. Enquanto isso, o DuskDS cuida do consenso e da liquidação subjacentes.
E o modelo de privacidade não é simplesmente “tudo fica oculto”.
O Dusk oferece suporte a transações públicas Moonlight, além de transações Phoenix protegidas. Isso importa porque aplicações financeiras muitas vezes precisam de privacidade, mas também podem precisar de algum nível de transparência, conformidade ou divulgação controlada.
Provavelmente é a parte do Dusk que eu acho mais interessante do que a narrativa típica de privacidade.
A grande questão para mim agora é adoção. Ter a arquitetura é uma coisa. Fazer com que desenvolvedores realmente construam sobre ela, instituições confiem nela e a liquidez siga em frente é um desafio completamente diferente.
Estou curioso para ver o que acontece quando o Dusk tiver que lidar com atividade financeira real em um nível significativo. A arquitetura flexível dele se tornará uma vantagem, ou desenvolvedores e liquidez vão naturalmente se direcionar para um único caminho de execução?
@Dusk #dusk $DUSK
O Dusk ($DUSK ) é construído como uma Layer-1 para aplicações financeiras, com uma abordagem própria para contratos inteligentes confidenciais por meio do padrão XSC.
No começo, eu achei que o Dusk fosse basicamente apenas outra “blockchain de privacidade”. Depois de olhar mais a fundo, eu tive que reconsiderar isso.
A rede tem caminhos de execução diferentes. O DuskVM executa contratos inteligentes em Rust/WASM, enquanto o DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente EVM que liquida pela camada base do Dusk. Enquanto isso, o DuskDS cuida do consenso e da liquidação subjacentes.
E o modelo de privacidade não é simplesmente “tudo fica oculto”.
O Dusk oferece suporte a transações públicas Moonlight, além de transações Phoenix protegidas. Isso importa porque aplicações financeiras muitas vezes precisam de privacidade, mas também podem precisar de algum nível de transparência, conformidade ou divulgação controlada.
Provavelmente é a parte do Dusk que eu acho mais interessante do que a narrativa típica de privacidade.
A grande questão para mim agora é adoção. Ter a arquitetura é uma coisa. Fazer com que desenvolvedores realmente construam sobre ela, instituições confiem nela e a liquidez siga em frente é um desafio completamente diferente.
Estou curioso para ver o que acontece quando o Dusk tiver que lidar com atividade financeira real em um nível significativo. A arquitetura flexível dele se tornará uma vantagem, ou desenvolvedores e liquidez vão naturalmente se direcionar para um único caminho de execução?
@Dusk #dusk $DUSK
