RWA não precisa de outro token. Precisa de crédito.
Tenho pensado nisso há bastante tempo.
Estamos sempre falando sobre colocar ações, títulos e outros ativos do mundo real on-chain. Mas tokenizar um ativo só é útil se você conseguir fazer algo com ele depois.
Se uma ação tokenizada só fica na sua carteira, o que realmente mudou?
O interessante é quando você consegue usar esse ativo como garantia, pedir empréstimos contra ele e obter liquidez sem precisar vender o ativo subjacente.
É essa a parte de @TermMax na qual estou prestando atenção.
A TermMax já está explorando isso com ações tokenizadas na BNB Chain. E acho que é aqui que a história de RWA começa a ficar mais prática.
Você não precisa apenas do ativo onchain.
Você precisa de um mercado de crédito ao redor dele.
A TMX está entrando em um período bem interessante com o TGE de 25 de agosto. Estou menos interessado no hype do dia de lançamento e mais no que o mercado parece depois disso.
A liquidez cresce?
As pessoas realmente emprestam contra esses ativos?
O RWA se torna uma parte significativa da TermMax?
Se esses números se moverem na direção certa, é quando eu começaria a olhar para a TMX com uma mentalidade de longo prazo.
O token é fácil de lançar.
Construir um mercado de crédito que as pessoas realmente usem é a parte difícil.
#TermMax
O que faria você manter a TMX por muito tempo?
Real borrowing demand
38%
RWA adoption
52%
Growing liquidity
10%
Strong product usage
0%
21 Votos • Votação encerrada