#ethereumfoundationdropsposeidonforl1 O Ethereum mudou a pergunta — e os traders podem estar fazendo a escolha errada.
Todo mundo está correndo para chamar de alta a suposta mudança do Ethereum ao deixar o Poseidon.
Não tenho tanta certeza.
A parte interessante não é apenas “Poseidon saiu”. A parte interessante é por que pesquisadores do Ethereum estão reconsiderando a base criptográfica da infraestrutura futura de L1.
O Poseidon se tornou atraente porque é extremamente amigável a provas de conhecimento zero. Mas a camada base do Ethereum não é o lugar para escolher uma tecnologia apenas porque ela é mais rápida ou mais eficiente dentro de uma prova.
A segurança da L1 segue um padrão diferente.
Se hashes mais estabelecidos como as abordagens SHA-2 ou família BLAKE ficarem práticos o bastante para os sistemas modernos de prova, o Ethereum tem uma escolha:
continuar otimizando em criptografia especializada — ou simplificar a base e reduzir suposições de longo prazo.
Isso não é necessariamente baixista.
E também não é automaticamente altista.
É um lembrete de que o roadmap do Ethereum ainda é um processo de engenharia, não um catalisador de preço garantido.
Os traders veem um único título e já compram $ETH , ou então outro token relacionado a ZK.
Mas os desenvolvedores estão fazendo uma pergunta muito mais difícil:
qual arquitetura criptográfica continuará segura e prática daqui a 10 anos?
Essa é a pergunta que eu observaria.
Porque quando bilhões de dólares dependem de uma camada base, mudar de direção depois de anos de pesquisa não é fraqueza. Pode ser disciplina.
Mas também significa que o roadmap não terminou.
Não negocie o título. Observe a implementação.
$ETH $ZK
#Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR
Todo mundo está correndo para chamar de alta a suposta mudança do Ethereum ao deixar o Poseidon.
Não tenho tanta certeza.
A parte interessante não é apenas “Poseidon saiu”. A parte interessante é por que pesquisadores do Ethereum estão reconsiderando a base criptográfica da infraestrutura futura de L1.
O Poseidon se tornou atraente porque é extremamente amigável a provas de conhecimento zero. Mas a camada base do Ethereum não é o lugar para escolher uma tecnologia apenas porque ela é mais rápida ou mais eficiente dentro de uma prova.
A segurança da L1 segue um padrão diferente.
Se hashes mais estabelecidos como as abordagens SHA-2 ou família BLAKE ficarem práticos o bastante para os sistemas modernos de prova, o Ethereum tem uma escolha:
continuar otimizando em criptografia especializada — ou simplificar a base e reduzir suposições de longo prazo.
Isso não é necessariamente baixista.
E também não é automaticamente altista.
É um lembrete de que o roadmap do Ethereum ainda é um processo de engenharia, não um catalisador de preço garantido.
Os traders veem um único título e já compram $ETH , ou então outro token relacionado a ZK.
Mas os desenvolvedores estão fazendo uma pergunta muito mais difícil:
qual arquitetura criptográfica continuará segura e prática daqui a 10 anos?
Essa é a pergunta que eu observaria.
Porque quando bilhões de dólares dependem de uma camada base, mudar de direção depois de anos de pesquisa não é fraqueza. Pode ser disciplina.
Mas também significa que o roadmap não terminou.
Não negocie o título. Observe a implementação.
$ETH $ZK
#Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR