@Dusk_Foundation
No início, achei que a seleção determinística de Dusk era principalmente sobre tornar a escolha de comitês proporcional à participação. Mas, quanto mais eu olhava, menor era um detalhe que se destacava: o que acontece depois que um provisionador recebe um crédito. O peso dele é reduzido em 1 DUSK para aquela seleção. A ideia é simples, mas significa que o processo de seleção não é apenas repetir amostragens da mesma distribuição de participação. Um provisionador com mais participação ainda recebe mais chances, enquanto cada seleção bem-sucedida reduz ligeiramente a chance de receber outro crédito. Isso parece um compromisso prático entre influência ponderada pela participação e favorecer repetidamente os mesmos participantes dentro de um comitê. Também significa que a participação aqui faz dois trabalhos: determinar a elegibilidade inicial para a seleção e, em seguida, perder peso gradualmente conforme os créditos são atribuídos. Achei isso mais interessante do que a afirmação básica de seleção proporcional. Talvez seja menos sobre equidade isoladamente e mais sobre quanto influência repetida uma posição de participação deve obter. Então, a pergunta mais silenciosa é: onde deve parar a influência proporcional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
No início, achei que a seleção determinística de Dusk era principalmente sobre tornar a escolha de comitês proporcional à participação. Mas, quanto mais eu olhava, menor era um detalhe que se destacava: o que acontece depois que um provisionador recebe um crédito. O peso dele é reduzido em 1 DUSK para aquela seleção. A ideia é simples, mas significa que o processo de seleção não é apenas repetir amostragens da mesma distribuição de participação. Um provisionador com mais participação ainda recebe mais chances, enquanto cada seleção bem-sucedida reduz ligeiramente a chance de receber outro crédito. Isso parece um compromisso prático entre influência ponderada pela participação e favorecer repetidamente os mesmos participantes dentro de um comitê. Também significa que a participação aqui faz dois trabalhos: determinar a elegibilidade inicial para a seleção e, em seguida, perder peso gradualmente conforme os créditos são atribuídos. Achei isso mais interessante do que a afirmação básica de seleção proporcional. Talvez seja menos sobre equidade isoladamente e mais sobre quanto influência repetida uma posição de participação deve obter. Então, a pergunta mais silenciosa é: onde deve parar a influência proporcional?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK