$SOL Recentemente, ao revisar informações sobre DUSK, houve um detalhe que me fez parar e pensar por um tempo.
NPEX, uma bolsa antiga e bem estabelecida que possui todas as licenças, pretende mover para a Dusk ativos superiores a 300 milhões de euros. Não é aquele tipo de “brincadeira” de lançar alguns tokens conceituais; é algo sério, cotas de fundos e títulos.
Para ser honesto, eu já estava insensível ao termo RWA depois de ouvir por dois anos. A maioria dos projetos grita o tempo todo, mas não sai do papel: acabam apenas se promovendo. Mas, desta vez, o clima é diferente. O lado dos ativos é uma instituição licencida que vem proativamente até eles. A direção se inverteu. Antes, era o ecossistema cripto implorando para o setor financeiro tradicional olhar; agora, é o outro lado que se senta para escolher a cadeia.
O que eles escolhem? Aposto que não é TPS, nem é narrativa. É se consegue ou não passar pela “barreira” da conformidade. O que precisa ser ocultado, oculta; o que precisa ser mostrado ao regulador, mostra. Divulgação seletiva. A maioria das cadeias trava justamente nessa etapa: ou ficam totalmente expostas, ou operam em caixa-preta, sem atender a nenhum dos lados.
A rede principal do DuskEVM também está prestes a ser lançada. Dá para copiar diretamente o modelo de Solidity, então o custo de migração não é alto. Além disso, por trás há o Hedger, que faz computação confidencial. Quase tudo que as instituições precisam já está preparado.
300 milhões de euros parecem não ser muito, mas é uma “fenda”. Assim que a fenda se abre, o empilhamento em lote de ativos em conformidade na cadeia vira questão de tempo. Então, infraestrutura como a do DUSK, que costura privacidade e licenciamento juntos, talvez não seja mais uma opção.
A precificação do mercado sempre vem um pouco atrasada. Vou dobrar esta página um pouco primeiro e observar devagar.
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX, uma bolsa antiga e bem estabelecida que possui todas as licenças, pretende mover para a Dusk ativos superiores a 300 milhões de euros. Não é aquele tipo de “brincadeira” de lançar alguns tokens conceituais; é algo sério, cotas de fundos e títulos.
Para ser honesto, eu já estava insensível ao termo RWA depois de ouvir por dois anos. A maioria dos projetos grita o tempo todo, mas não sai do papel: acabam apenas se promovendo. Mas, desta vez, o clima é diferente. O lado dos ativos é uma instituição licencida que vem proativamente até eles. A direção se inverteu. Antes, era o ecossistema cripto implorando para o setor financeiro tradicional olhar; agora, é o outro lado que se senta para escolher a cadeia.
O que eles escolhem? Aposto que não é TPS, nem é narrativa. É se consegue ou não passar pela “barreira” da conformidade. O que precisa ser ocultado, oculta; o que precisa ser mostrado ao regulador, mostra. Divulgação seletiva. A maioria das cadeias trava justamente nessa etapa: ou ficam totalmente expostas, ou operam em caixa-preta, sem atender a nenhum dos lados.
A rede principal do DuskEVM também está prestes a ser lançada. Dá para copiar diretamente o modelo de Solidity, então o custo de migração não é alto. Além disso, por trás há o Hedger, que faz computação confidencial. Quase tudo que as instituições precisam já está preparado.
300 milhões de euros parecem não ser muito, mas é uma “fenda”. Assim que a fenda se abre, o empilhamento em lote de ativos em conformidade na cadeia vira questão de tempo. Então, infraestrutura como a do DUSK, que costura privacidade e licenciamento juntos, talvez não seja mais uma opção.
A precificação do mercado sempre vem um pouco atrasada. Vou dobrar esta página um pouco primeiro e observar devagar.
#dusk $DUSK @Dusk