Minha percepção sobre #bStocksCIS em @BinanceCIS e o que a documentação mostrou acabaram não sendo a mesma coisa.
Essa diferença me atingiu.
Quanto ao mito sobre “oferta falsa” — faz algum sentido. Juridicamente, não é a própria oferta, mas sim um certificado. Ele é garantido por uma oferta-base na proporção de 1:1. O token fornece exposição econômica ao preço e aos dividendos, mas sem direito a voto e sem outros privilégios de acionista. Então o mito não é totalmente refutado; ele apenas está formulado de forma imprecisa.
Já a acusação sobre um suposto “armazenamento de ativos” sem explicação se sustenta bem menos do que a primeira contestação. A garantia fica em um custodiante regulado, e você pode verificá-la on-chain pela página Proof of Collateral — com números reais, e não com promessas da empresa.
Mas o que mais me incomodou pessoalmente foi o terceiro mito sobre “pagamentos lentos, como com um corretor comum”. As fontes dizem justamente o contrário. A negociação e a liquidação aqui acontecem de forma contínua, ao contrário do modelo tradicional com pausas em T+1 ou T+2.