Quanto mais tempo eu passo estudando @babylonlabs_io, mais eu acho que o mercado está focando na métrica errada.
A maioria das conversas gira em torno de $BABY gerar rendimentos (staking). Eu acho que a pergunta mais interessante é onde o próprio Bitcoin decide se tornar economicamente produtivo no próximo ciclo.
Mineração e Babylon não estão resolvendo o mesmo problema. A mineração expande a segurança do Bitcoin por meio de novas emissões. A Babylon coordena a segurança que já existe, permitindo que BTC ocioso assegure as Redes Bitcoin Secured Networks.
Essa diferença importa à medida que a halving de 2028 se aproxima.
Toda redução de subsídio aumenta o custo de produzir novos BTC, a menos que taxas ou preço compensem. Já o BTC existente, no entanto, não enfrenta esse custo de produção. Ele só precisa de um mecanismo crível para participar da segurança da rede sem sair do controle próprio (self-custody).
É aí que eu acho que $BABY merece mais atenção.
O valor de longo prazo dele pode ter menos a ver com APYs em destaque e mais a ver com a governança sobre como a segurança econômica do Bitcoin é alocada em um ecossistema em expansão de BSNs.
Não estou convencido de que esses dois modelos compitam diretamente hoje. Mas eu acho que eles estão começando a competir pelo mesmo recurso escasso: capital denominado em Bitcoin.
Isso parece ser uma tendência muito mais importante para observar do que apenas rendimento.
#Babylon $BABY
@BabylonLabs_io
A maioria das conversas gira em torno de $BABY gerar rendimentos (staking). Eu acho que a pergunta mais interessante é onde o próprio Bitcoin decide se tornar economicamente produtivo no próximo ciclo.
Mineração e Babylon não estão resolvendo o mesmo problema. A mineração expande a segurança do Bitcoin por meio de novas emissões. A Babylon coordena a segurança que já existe, permitindo que BTC ocioso assegure as Redes Bitcoin Secured Networks.
Essa diferença importa à medida que a halving de 2028 se aproxima.
Toda redução de subsídio aumenta o custo de produzir novos BTC, a menos que taxas ou preço compensem. Já o BTC existente, no entanto, não enfrenta esse custo de produção. Ele só precisa de um mecanismo crível para participar da segurança da rede sem sair do controle próprio (self-custody).
É aí que eu acho que $BABY merece mais atenção.
O valor de longo prazo dele pode ter menos a ver com APYs em destaque e mais a ver com a governança sobre como a segurança econômica do Bitcoin é alocada em um ecossistema em expansão de BSNs.
Não estou convencido de que esses dois modelos compitam diretamente hoje. Mas eu acho que eles estão começando a competir pelo mesmo recurso escasso: capital denominado em Bitcoin.
Isso parece ser uma tendência muito mais importante para observar do que apenas rendimento.
#Babylon $BABY
@BabylonLabs_io