$SHIB Hoje entrou nos Trending, com alta de 1% nas últimas 24h e 15% nos últimos 30 dias. Parece uma retomada. Mas minha visão é diferente: esse impulso de $0.000004 para $0.000005 parece mais um repique após um pulso de volume, uma reverberação depois de um surto de negociações — não um sinal de início de tendência.
Os dados não mentem. De 26 a 28 de julho, o volume disparou de uma média diária de 40 milhões para 300–500 milhões, e o preço também rompeu 0.000005. Porém, depois de três dias, o volume despencou drasticamente para 100–200 milhões, enquanto o preço continuou oscilando em patamar alto. O volume de negociação em 24h é apenas 136M, 70% abaixo do pico. A queda de 7 dias foi de 1,4%, mostrando que os compradores (longs) não estão sustentando ativamente — apenas a ordem de venda não foi forte a ponto de derrubar o preço. Da mínima (ATH), caiu 94%. Nesse nível, para muita gente, vira um “fundo” psicológico. Mas com a liquidez encolhendo, significa que, se alguém quiser sair, o preço pode perder tração rapidamente.
O que mais me importa é isto: apesar de a alta de 30 dias ter sido de 15%, não impulsionou a posição no ranking de market cap (continua em #31), o que sugere que o interesse do dinheiro em todo o setor de memes não voltou para $SHIB . O smart money pode preferir novos enredos ou memes de menor circulação, em vez de um rosto antigo cuja oferta é tão grande que precisaria de burn contínuo para puxar o preço.
O que precisa ser confirmado de verdade: se nos próximos três dias o volume continuar recuando para abaixo de 80 milhões, essa alta provavelmente será uma falsa ruptura. A variável mais central por trás do meu julgamento é — se o shibarium ou um grande burn tiveram algum progresso novo. Se a equipe de repente soltar um comunicado com travamento (lock) real ou aplicações em produção, toda a narrativa será reprecificada. Para provocar discussão: na sua opinião, qual é o fator mais provável para derrubar a tese de que foi uma “falsa ruptura”? É o BTC fazendo uma tendência, ou mudanças nos dados on-chain?
Os dados não mentem. De 26 a 28 de julho, o volume disparou de uma média diária de 40 milhões para 300–500 milhões, e o preço também rompeu 0.000005. Porém, depois de três dias, o volume despencou drasticamente para 100–200 milhões, enquanto o preço continuou oscilando em patamar alto. O volume de negociação em 24h é apenas 136M, 70% abaixo do pico. A queda de 7 dias foi de 1,4%, mostrando que os compradores (longs) não estão sustentando ativamente — apenas a ordem de venda não foi forte a ponto de derrubar o preço. Da mínima (ATH), caiu 94%. Nesse nível, para muita gente, vira um “fundo” psicológico. Mas com a liquidez encolhendo, significa que, se alguém quiser sair, o preço pode perder tração rapidamente.
O que mais me importa é isto: apesar de a alta de 30 dias ter sido de 15%, não impulsionou a posição no ranking de market cap (continua em #31), o que sugere que o interesse do dinheiro em todo o setor de memes não voltou para $SHIB . O smart money pode preferir novos enredos ou memes de menor circulação, em vez de um rosto antigo cuja oferta é tão grande que precisaria de burn contínuo para puxar o preço.
O que precisa ser confirmado de verdade: se nos próximos três dias o volume continuar recuando para abaixo de 80 milhões, essa alta provavelmente será uma falsa ruptura. A variável mais central por trás do meu julgamento é — se o shibarium ou um grande burn tiveram algum progresso novo. Se a equipe de repente soltar um comunicado com travamento (lock) real ou aplicações em produção, toda a narrativa será reprecificada. Para provocar discussão: na sua opinião, qual é o fator mais provável para derrubar a tese de que foi uma “falsa ruptura”? É o BTC fazendo uma tendência, ou mudanças nos dados on-chain?