#baby $BABY @BabylonLabs_io
Nova infraestrutura cripto é frequentemente julgada pela rapidez com que as pessoas a adotam. Não estou convencido de que isso seja a melhor medida.
Babylon introduz uma forma para detentores de Bitcoin fazerem staking de BTC de maneira autocustodiada, permitindo que a segurança econômica do Bitcoin dê suporte a blockchains de Proof of Stake. É uma ideia ambiciosa, mas seu sucesso talvez não fique visível nas métricas que as pessoas normalmente observam primeiro.
A participação inicial pode ser impulsionada por incentivos de curiosidade ou por condições de mercado. Nenhuma dessas coisas necessariamente nos diz se o modelo se tornou uma infraestrutura confiável. A confiança verdadeira se desenvolve muito mais lentamente. Ela surge quando os participantes continuam usando um sistema depois que a empolgação passa e quando a segurança importa mais do que recompensas de curto prazo.
Essa é uma das razões pelas quais a comparação com modelos de Bitcoin custodiado é interessante. Ativos tokenizados (wrapped) podem crescer rapidamente porque reduzem a fricção e se encaixam em ecossistemas existentes. A Babylon segue um caminho diferente ao priorizar a autocustódia, mesmo que isso signifique que a adoção possa ser mais gradual.
O ritmo pode parecer mais lento, mas mais lento nem sempre significa mais fraco. Às vezes, isso reflete um padrão diferente para conquistar confiança.
O sinal mais importante talvez nunca seja o maior número de depósitos ou o gráfico de crescimento mais rápido. Pode ser simplesmente se as pessoas ainda escolhem o mesmo design quando os incentivos se tornam comuns e permanece apenas a segurança subjacente.
Nova infraestrutura cripto é frequentemente julgada pela rapidez com que as pessoas a adotam. Não estou convencido de que isso seja a melhor medida.
Babylon introduz uma forma para detentores de Bitcoin fazerem staking de BTC de maneira autocustodiada, permitindo que a segurança econômica do Bitcoin dê suporte a blockchains de Proof of Stake. É uma ideia ambiciosa, mas seu sucesso talvez não fique visível nas métricas que as pessoas normalmente observam primeiro.
A participação inicial pode ser impulsionada por incentivos de curiosidade ou por condições de mercado. Nenhuma dessas coisas necessariamente nos diz se o modelo se tornou uma infraestrutura confiável. A confiança verdadeira se desenvolve muito mais lentamente. Ela surge quando os participantes continuam usando um sistema depois que a empolgação passa e quando a segurança importa mais do que recompensas de curto prazo.
Essa é uma das razões pelas quais a comparação com modelos de Bitcoin custodiado é interessante. Ativos tokenizados (wrapped) podem crescer rapidamente porque reduzem a fricção e se encaixam em ecossistemas existentes. A Babylon segue um caminho diferente ao priorizar a autocustódia, mesmo que isso signifique que a adoção possa ser mais gradual.
O ritmo pode parecer mais lento, mas mais lento nem sempre significa mais fraco. Às vezes, isso reflete um padrão diferente para conquistar confiança.
O sinal mais importante talvez nunca seja o maior número de depósitos ou o gráfico de crescimento mais rápido. Pode ser simplesmente se as pessoas ainda escolhem o mesmo design quando os incentivos se tornam comuns e permanece apenas a segurança subjacente.