Uma coisa que achei interessante ao ler as primeiras pesquisas da Babylon não foi a promessa de “segurança do Bitcoin” em si. Foi o problema específico que eles estavam tentando resolver. A maioria das discussões sobre Proof-of-Stake se concentra na velocidade das transações, mas poucas pessoas falam sobre por que o unbonding leva tanto tempo.
Quanto mais eu investigava, mais ficou claro que longos períodos de unbonding são, na verdade, uma consequência da confiança. Se os validadores puderem sair imediatamente, eles não podem mais ser punidos por assinarem históricos conflitantes, então as redes dependem de coordenação social e de longos períodos de espera para reduzir esse risco. É uma troca pouco confortável, porque prejudica a eficiência de capital e a experiência do usuário.
A ideia da Babylon foi substituir parte dessa confiança social pelas garantias de timestamping do Bitcoin. Em vez de pedir que as pessoas concordem sobre qual histórico está correto, o protocolo ancora eventos importantes ao Bitcoin, tornando muito mais difícil reescrevê-los depois. O que chamou minha atenção é que isso não tenta transformar toda cadeia em Bitcoin. Permite que outras cadeias mantenham sua própria execução e governança enquanto “tomam emprestada” uma propriedade que o Bitcoin já faz excepcionalmente bem.
Se essa abordagem vai ser amplamente adotada ainda é algo que o mercado vai decidir, mas eu acho que isso muda a conversa de cadeias concorrentes para cadeias especializadas que se fortalecem mutuamente por meio de modelos de segurança complementares.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Quanto mais eu investigava, mais ficou claro que longos períodos de unbonding são, na verdade, uma consequência da confiança. Se os validadores puderem sair imediatamente, eles não podem mais ser punidos por assinarem históricos conflitantes, então as redes dependem de coordenação social e de longos períodos de espera para reduzir esse risco. É uma troca pouco confortável, porque prejudica a eficiência de capital e a experiência do usuário.
A ideia da Babylon foi substituir parte dessa confiança social pelas garantias de timestamping do Bitcoin. Em vez de pedir que as pessoas concordem sobre qual histórico está correto, o protocolo ancora eventos importantes ao Bitcoin, tornando muito mais difícil reescrevê-los depois. O que chamou minha atenção é que isso não tenta transformar toda cadeia em Bitcoin. Permite que outras cadeias mantenham sua própria execução e governança enquanto “tomam emprestada” uma propriedade que o Bitcoin já faz excepcionalmente bem.
Se essa abordagem vai ser amplamente adotada ainda é algo que o mercado vai decidir, mas eu acho que isso muda a conversa de cadeias concorrentes para cadeias especializadas que se fortalecem mutuamente por meio de modelos de segurança complementares.
#baby @BabylonLabs_io $BABY