A corrida pela blockchain da Camada 1 nunca foi apenas sobre velocidade — é sobre quem consegue transformar a tecnologia blockchain em algo que as pessoas comuns realmente usam. O NEAR Protocol e a Solana representam duas filosofias distintas perseguindo o mesmo objetivo, e compará-los revela muito sobre para onde a indústria está caminhando.
Problemas diferentes, soluções diferentes
O NEAR Protocol foi construído a partir de uma percepção simples: a adoção de blockchain falha quando a tecnologia é complexa demais para usuários do dia a dia. A resposta dele é uma arquitetura sharded chamada Nightshade, combinada com o mecanismo de consenso Doomslug, que permite que a rede escale horizontalmente conforme a demanda cresce. Mas o grande diferencial do NEAR é a usabilidade — nomes de conta legíveis por humanos como "alice.near" em vez de cadeias criptográficas, meta-transações integradas e account abstraction (abstração de conta) que reduz a barreira para iniciantes. Mais recentemente, o NEAR tem apostado forte em abstração de cadeia e na integração entre IA e cripto, se posicionando como infraestrutura para um futuro em que os usuários interagem com muitas cadeias sem nunca precisar pensar em qual delas estão.
A Solana fez uma aposta diferente: desempenho bruto vence. Sua combinação de Prova de História (Proof of History) e consenso Tower BFT cria uma noção compartilhada de tempo na rede, permitindo uma produção de blocos extremamente rápida e finalização em menos de um segundo. Em vez de sharding, a Solana escala como uma cadeia monolítica, apostando que melhorias de hardware e otimizações de software conseguirão acompanhar a demanda. Essa aposta já deu resultado em arenas específicas — a Solana agora é a principal cadeia para exchanges descentralizadas como Raydium e Jupiter, e para marketplaces de NFTs como Magic Eden, com uma presença móvel crescente por meio da iniciativa do telefone Saga.
Tokenomics: Inflação nos dois sentidos, trajetórias diferentes
Nenhum dos tokens é deflacionário. A NEAR tem um fornecimento máximo limitado perto de 1 bilhão de tokens, embora o fornecimento em circulação já tenha ultrapassado esse patamar sob seu modelo de emissão inflacionária — um detalhe importante para entender antes de assumir que "oferta máxima" significa um teto rígido. A Solana não tem limite máximo de oferta; em vez disso, mira uma taxa de inflação de longo prazo de aproximadamente 1,5% para financiar recompensas de staking. Ambos os tokens compartilham a mesma utilidade central: pagar taxas de gas, garantir a rede via staking e permitir participação na governança.
Onde elas estão hoje
Com base nos preços atuais de mercado, a NEAR é negociada perto de US$ 1,80–1,90, enquanto a SOL fica na faixa de US$ 73–74 — bem abaixo de sua máxima histórica acima de US$ 290 no início de 2025. A capitalização de mercado conta uma história mais clara sobre escala: o valor de mercado da Solana, em torno de US$ 43 bilhões, supera em muito os aproximadamente US$ 2,4 bilhões da NEAR, refletindo a liquidez mais profunda da Solana e a atividade dominante de DeFi/NFT. Os preços nesse setor se movem rapidamente, então trate qualquer instantâneo como um momento no tempo, e não como um ponto de referência fixo.
O panorama maior
NEAR e Solana não estão realmente competindo pelo mesmo caso de uso. A NEAR está otimizada para a próxima onda de usuários que nunca tiveram contato com cripto, apostando que a fricção — e não o throughput — é o verdadeiro gargalo da adoção. A Solana, por sua vez, está otimizada para traders, desenvolvedores e aplicações que já precisam de velocidade em escala, hoje. Ambas as abordagens são respostas legítimas para o trilema da escalabilidade, e ambas trazem riscos técnicos e de mercado reais. Como qualquer ativo cripto, esta visão é apenas informativa, não constitui aconselhamento financeiro — faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento.