A maioria das pessoas acha que uma troca é apenas uma transação.
Mas depois de aprender mais sobre a execução baseada em intenção, percebi que existe uma forma completamente diferente de abordá-la.
Pense em planejar uma viagem de carro.
Uma opção é seguir exatamente a rota que você planejou desde o começo, não importa o que aconteça ao longo do caminho.
A outra opção é usar navegação ao vivo, que busca continuamente a rota mais rápida e mais eficiente com base nas condições atuais.
É assim que eu vejo a diferença entre trocas tradicionais e trocas baseadas em intenção.
Numa troca tradicional, a execução segue um caminho predeterminado.
Numa troca baseada em intenção, o objetivo vem primeiro.
Em vez de perguntar, "Qual rota devemos seguir?", o sistema pergunta, "Qual é a melhor forma de entregar o resultado que o usuário espera?"
Essa mudança abre espaço para:
Mais caminhos de execução flexíveis
Descoberta de liquidez mais inteligente
Melhores oportunidades para reduzir o slippage
Melhor precificação quando existem várias fontes de liquidez disponíveis
É uma das razões pelas quais a Omniston chamou minha atenção.
Em vez de pensar em uma única rota de negociação, ela se concentra em ajudar os usuários a alcançar o resultado pretendido por meio de uma execução inteligente que aproveita a liquidez disponível.
Para mim, é para aí que o DeFi está caminhando.
A melhor tecnologia não vai pedir que os usuários entendam algoritmos de roteamento ou a mecânica de liquidez.
Ela simplesmente entregará o melhor resultado possível enquanto a complexidade fica escondida nos bastidores.
À medida que o ecossistema $TON continua a evoluir, a execução baseada em intenção pode se tornar uma das tecnologias que torna o DeFi mais intuitivo para todos, não apenas para usuários experientes.
Estou curioso para ver como essa abordagem se desenvolve à medida que mais desenvolvedores a adotam.
➥ https://app.ston.fi
$TON #TON #STONfi
Mas depois de aprender mais sobre a execução baseada em intenção, percebi que existe uma forma completamente diferente de abordá-la.
Pense em planejar uma viagem de carro.
Uma opção é seguir exatamente a rota que você planejou desde o começo, não importa o que aconteça ao longo do caminho.
A outra opção é usar navegação ao vivo, que busca continuamente a rota mais rápida e mais eficiente com base nas condições atuais.
É assim que eu vejo a diferença entre trocas tradicionais e trocas baseadas em intenção.
Numa troca tradicional, a execução segue um caminho predeterminado.
Numa troca baseada em intenção, o objetivo vem primeiro.
Em vez de perguntar, "Qual rota devemos seguir?", o sistema pergunta, "Qual é a melhor forma de entregar o resultado que o usuário espera?"
Essa mudança abre espaço para:
Mais caminhos de execução flexíveis
Descoberta de liquidez mais inteligente
Melhores oportunidades para reduzir o slippage
Melhor precificação quando existem várias fontes de liquidez disponíveis
É uma das razões pelas quais a Omniston chamou minha atenção.
Em vez de pensar em uma única rota de negociação, ela se concentra em ajudar os usuários a alcançar o resultado pretendido por meio de uma execução inteligente que aproveita a liquidez disponível.
Para mim, é para aí que o DeFi está caminhando.
A melhor tecnologia não vai pedir que os usuários entendam algoritmos de roteamento ou a mecânica de liquidez.
Ela simplesmente entregará o melhor resultado possível enquanto a complexidade fica escondida nos bastidores.
À medida que o ecossistema $TON continua a evoluir, a execução baseada em intenção pode se tornar uma das tecnologias que torna o DeFi mais intuitivo para todos, não apenas para usuários experientes.
Estou curioso para ver como essa abordagem se desenvolve à medida que mais desenvolvedores a adotam.
➥ https://app.ston.fi
$TON #TON #STONfi