Por muito tempo, a indústria cripto premiou um hábito mais do que qualquer outro.
Execute primeiro.
Corrigir o problema depois.
Às vezes era um exploit de ponte. Às vezes, um esvaziamento de carteira. Às vezes, um contrato inteligente fazendo exatamente o que o código permitia, embora todos concordassem que isso nunca deveria ter acontecido.
Após cada incidente, a conversa geralmente ficava igual.
Melhor monitoramento.
Melhor recuperação.
Melhores auditorias.
Quase nada mudou sobre o momento imediatamente antes da própria transação.
Foi por isso que o Newton Protocol chamou minha atenção.
Não porque promete outra camada de segurança, mas porque questiona algo mais profundo.
Talvez a execução não deva mais ser automática.
Newton introduz um mecanismo de política que fica antes da liquidação. Em vez de perguntar se uma transação é tecnicamente válida, ele pergunta se essa transação deve ser permitida sob regras predefinidas. Essas regras podem incluir limites de gastos, requisitos de identidade, verificação de sanções, verificações de risco ou outros sinais fora da cadeia antes que um contrato inteligente prossiga. A parte interessante é que essas decisões foram projetadas para serem verificadas por uma rede descentralizada de operadores, em vez de depender de um único serviço centralizado.
Documentos do Newton Protocol +1
Isso parece simples.
Mas ele muda silenciosamente a filosofia do blockchain.
A maioria dos contratos inteligentes foi projetada em torno da execução determinística.
Se a assinatura for válida e as condições do contrato forem satisfeitas, a execução acontece.
Newton está tentando adicionar outra pergunta.
E se a transação satisfizer o código, mas ainda violar a política?
Fico pensando sobre agentes de IA.
Todo mundo parece empolgado com negociação autônoma e carteiras autônomas.
Mas ninguém realmente fala sobre quem diz "não" quando esses agentes tomam decisões que tecnicamente funcionam, mas claramente não deveriam acontecer.
Sem proteções, a automação só faz os erros acontecerem mais rápido.
Agora estamos entrando numa era em que a inovação importante é decidir, em primeiro lugar, o que nunca deve ser executado?
Isso parece um problema muito mais difícil do que tornar outro blockchain alguns milissegundos mais rápido.
