Eu costumava achar que o melhor agente de IA seria simplesmente aquele que fizesse as negociações mais inteligentes.

Agora não tenho tanta certeza.

Quanto mais exploro IA em cripto, mais percebo que o desempenho só importa se as pessoas realmente confiarem no sistema por trás dele. Dar uma IA acesso à sua carteira não é uma decisão pequena. Mesmo que ela tenha um bom desempenho, eu ainda hesitaria se não conseguisse entender claramente o que ela tem permissão para fazer.

Essa é uma das razões pelas quais tenho pesquisado @NewtonProtocol and $NEWT . O que chamou minha atenção não foi um marketing chamativo — foi a ideia de tornar autorizações e permissões mais transparentes. Se agentes de IA forem lidar com ativos reais no futuro, acho que os usuários se importarão tanto com segurança e responsabilidade quanto se importam com retornos.

Eu já cometi erros suficientes em cripto para saber que perseguir desempenho sozinho pode sair caro. Hoje em dia, passo mais tempo perguntando como um sistema protege os usuários do que perguntando apenas quanto ele pode ganhar.

Talvez seja aí que começa a próxima grande competição — não com a IA mais inteligente, mas com aquela em que as pessoas se sentem confortáveis para confiar.

O que importa mais para você quando se trata de IA em cripto: maior desempenho ou mais confiança?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt


O que é mais importante para a IA em cripto?