Quanto mais velho fico no crypto, menos impressionado fico com sistemas que prometem proteção e mais interessado fico em sistemas que admitem suas limitações. A Falcon Finance se encaixa firmemente nessa segunda categoria para mim.

A Falcon não parece estar tentando convencê-lo de que o risco desapareceu. Parece que está dizendo: “O risco existe, aqui está como o mantemos longe do caos.” Essa diferença importa. A maioria das quebras de confiança não vem das perdas em si. Elas vêm de perdas que parecem inesperadas ou injustificadas.

O que se destaca é como a Falcon parece ser projetada em torno do comportamento humano, não do comportamento ideal. Não assume que os usuários agirão rapidamente, de forma otimizada, ou mesmo agirão. Assume que as pessoas hesitam, ignoram coisas ou reagem tardiamente. Em vez de depender dos usuários para estabilizar o sistema, a Falcon tenta manter o sistema compreensível mesmo quando os usuários fazem muito pouco.

Eu também respeito como a Falcon trata as limitações como intencionais, não temporárias. Limites não são enquadrados como problemas a serem resolvidos mais tarde. Eles fazem parte do design. Essa contenção reduz a surpresa, e reduzir a surpresa é metade do que a estabilidade realmente significa.

@Falcon Finance #FalconFinance $FF

Para mim, a Falcon Finance parece menos uma promessa e mais uma postura: conservadora, realista e focada em fazer com que os resultados façam sentido quando as coisas não estão indo perfeitamente.