Comecei a analisar o Protocolo Newton além da narrativa de IA
Notei que a maioria das discussões sobre o Protocolo Newton rapidamente se volta para a IA.
Isso é compreensível.
IA é o que chama atenção.
Mas quanto mais leio, mais percebo que estou pensando em algo menos óbvio.
Regras.
Não regras de negociação.
Regras de permissão.
A criptografia sempre presumiu que, se uma transação é assinada, ela está pronta para ser executada.
Isso funciona bem até que a automação entre na equação.
Um agente de IA não se cansa.
Não hesita.
Ele simplesmente segue instruções.
Se essas instruções forem incompletas ou mal projetadas, o sistema pode executar erros com a mesma eficiência com que executa boas decisões.
É isso que torna o Protocolo Newton interessante para mim.
Em vez de perguntar, "A IA consegue fazer isso?"
Ele também pergunta, "A IA deve ser autorizada a fazer isso?"
Acho que essa será uma conversa que ouviremos com muito mais frequência nos próximos anos.
Automação mais inteligente é valiosa.
Mas sem limites claros, automação mais inteligente também pode aumentar o risco.
Ainda acompanho o projeto com a mente aberta.
A tecnologia é promissora, mas a adoção decidirá, em última instância, se essa abordagem se tornará parte da infraestrutura diária de criptomoedas.
O que é mais importante à medida que a IA se torna parte da blockchain?

@NewtonProtocol #Newt $NEWT