Tenho pensado sobre por que Newton (@NewtonProtocol ) parece diferente da maioria dos projetos de infraestrutura DeFi. Muitos protocolos ainda dependem de detectar risco após a execução. A Newton leva parte dessa lógica para o próprio caminho de execução, avaliando a intenção e aplicando políticas antes que uma transição de estado seja confirmada.
Por isso, a comparação com a Visa faz sentido para mim. É menos sobre pagamentos e mais sobre autorização antes da liquidação. Se esse conceito se tornar uma primitiva padrão para sistemas onchain, ele pode mudar a forma como os desenvolvedores pensam sobre segurança e execução.
A questão real é se a autorização pré-execução se torna uma camada padrão para o DeFi, ou se permanece uma escolha de design nichada — e quão importante é o design da “camada de decisão antes da execução” da Newton para o DeFi?
#newt $NEWT
Por isso, a comparação com a Visa faz sentido para mim. É menos sobre pagamentos e mais sobre autorização antes da liquidação. Se esse conceito se tornar uma primitiva padrão para sistemas onchain, ele pode mudar a forma como os desenvolvedores pensam sobre segurança e execução.
A questão real é se a autorização pré-execução se torna uma camada padrão para o DeFi, ou se permanece uma escolha de design nichada — e quão importante é o design da “camada de decisão antes da execução” da Newton para o DeFi?
#newt $NEWT
A) Minor improvement
0%
B) Niche security use
0%
C) Likely DeFi standard
0%
D) Core missing primitive
0%
0 Votos • Votação encerrada