Eu acho que o sistema de verificação em três camadas do OpenGradient revela uma tensão honesta que a linguagem de marketing suaviza.
A atestação TEE confia nos fabricantes de hardware. ZKML confia na matemática, mas custa de 1.000 a 10.000 vezes mais em computação. A verificação de assinatura vanilla não confia em nada sobre a execução e existe puramente para cargas de trabalho de baixo risco, onde a velocidade importa mais do que a prova.
Isso não é um sistema de IA verificável. São três modelos de confiança diferentes agrupados sob uma única marca, onde a garantia mais forte é muito cara para a maioria dos casos de uso em produção, e a opção mais barata não oferece garantia alguma.
Um desenvolvedor construindo um agente autônomo para uma decisão de trading de alta frequência quase certamente não está pagando o imposto ZKML. Eles estão operando em modo TEE ou vanilla, as mesmas suposições de hardware e confiança de assinatura que os provedores de IA centralizados já operam.
A infraestrutura é genuinamente interessante. A pergunta que vale a pena fazer é quanta das 2 milhões de inferências realmente usou a garantia criptográfica pela qual o projeto é nomeado, em comparação com os níveis de confiar no hardware mais baratos que parecem idênticos do lado de fora.
$OPG #OpenGradient #OPG @OpenGradient