Por que o Bedrock DAO redefine o poder de voto para manter a governança justa. $BR #bedrock
A primeira vez que entendi a governança de DAO não foi através de uma proposta.
Foi através do silêncio.
Uma votação foi aberta.
Algumas wallets robustas se movimentaram.
O resultado parecia decidido antes que a maioria das pessoas tivesse notado a pergunta.
Esse é o desconforto silencioso que o mecanismo de reset sazonal do @Bedrock DAO parece responder.
O poder de voto, uma vez permitido acumular, pode começar a parecer menos como participação e mais como móveis velhos.
Fica na sala.
Molda a sala.
Eventualmente, todos aprendem a contornar isso.
Um reset sazonal é um pequeno ato de desconfiança em relação à permanência.
O poder de voto acumulado retorna a 1x no final de cada temporada.
Um campo mais limpo para os votantes.
Menos chance de que os holders de longo prazo dominem permanentemente a governança.
Acho isso útil porque a governança geralmente elogia a lealdade como se a lealdade estivesse sempre ativa.
Mas a lealdade pode se tornar passiva.
Uma wallet pode permanecer poderosa enquanto a pessoa por trás dela emocionalmente já se foi.
Um reset não apaga o compromisso.
Ele pede que o compromisso se torne atual novamente.
Há justiça escondida nessa repetição.
Novos participantes têm uma porta mais honesta para a conversa.
Participantes mais antigos não são apagados.
Eles simplesmente são convidados a aparecer novamente.
O detalhe importante é que o Bedrock descreve esse reset como algo preparado para uma fase posterior.
Não como uma cura final já comprovada na prática.
Isso torna a ideia mais interessante para mim.
Mostra que o Bedrock está pensando sobre um problema que muitos DAOs enfrentam tarde demais.
A influência nem sempre permanece justa só porque foi conquistada uma vez.
Um reset não pode criar um melhor julgamento por si só.
Ele pode apenas criar espaço.
A comunidade tem que decidir o que fazer com esse espaço.
O reset do poder de voto sazonal é bom para a justiça do DAO?
O que você acha? 👇
#bedrock @Bedrock
$SIREN $LAB
A primeira vez que entendi a governança de DAO não foi através de uma proposta.
Foi através do silêncio.
Uma votação foi aberta.
Algumas wallets robustas se movimentaram.
O resultado parecia decidido antes que a maioria das pessoas tivesse notado a pergunta.
Esse é o desconforto silencioso que o mecanismo de reset sazonal do @Bedrock DAO parece responder.
O poder de voto, uma vez permitido acumular, pode começar a parecer menos como participação e mais como móveis velhos.
Fica na sala.
Molda a sala.
Eventualmente, todos aprendem a contornar isso.
Um reset sazonal é um pequeno ato de desconfiança em relação à permanência.
O poder de voto acumulado retorna a 1x no final de cada temporada.
Um campo mais limpo para os votantes.
Menos chance de que os holders de longo prazo dominem permanentemente a governança.
Acho isso útil porque a governança geralmente elogia a lealdade como se a lealdade estivesse sempre ativa.
Mas a lealdade pode se tornar passiva.
Uma wallet pode permanecer poderosa enquanto a pessoa por trás dela emocionalmente já se foi.
Um reset não apaga o compromisso.
Ele pede que o compromisso se torne atual novamente.
Há justiça escondida nessa repetição.
Novos participantes têm uma porta mais honesta para a conversa.
Participantes mais antigos não são apagados.
Eles simplesmente são convidados a aparecer novamente.
O detalhe importante é que o Bedrock descreve esse reset como algo preparado para uma fase posterior.
Não como uma cura final já comprovada na prática.
Isso torna a ideia mais interessante para mim.
Mostra que o Bedrock está pensando sobre um problema que muitos DAOs enfrentam tarde demais.
A influência nem sempre permanece justa só porque foi conquistada uma vez.
Um reset não pode criar um melhor julgamento por si só.
Ele pode apenas criar espaço.
A comunidade tem que decidir o que fazer com esse espaço.
O reset do poder de voto sazonal é bom para a justiça do DAO?
O que você acha? 👇
#bedrock @Bedrock
$SIREN $LAB
A. Yes, it keeps power frsh
0%
B. No, long-term holders earne
0%
C. Good idea, depends on execu
0%
0 Votos • Votação encerrada