Tive uma conversa com alguém na semana passada que estava realmente empolgado com a expressão "IA impulsionada pelo usuário." Ele usava isso como se significasse algo definitivo — como se os usuários finalmente fossem estar no controle. Eu apenas assenti e não disse muito. Mas a ideia ficou na minha cabeça, e alguns dias depois, me peguei tentando entender o que essa frase realmente significa na prática.
Então, passei algum tempo com a OpenLedger. Eu vinha acompanhando $OPEN de forma bem solta e achei que esse era um bom momento para olhar mais de perto como essa estrutura impulsionada pelo usuário realmente se comporta, em vez de como é descrita.
E aqui está a coisa que mudou algo para mim.
"Alimentado pelo usuário" e "controlado pelo usuário" não são a mesma coisa. E eu acho que a maioria das pessoas — eu mesmo incluído, inicialmente — está lendo o primeiro como se implicasse o segundo.
Uma bateria alimenta um dispositivo. Não o controla. Quando dizemos que um sistema é alimentado pelo usuário, estamos descrevendo a relação de energia — de onde vêm as entradas, cujo comportamento alimenta a máquina. Não estamos descrevendo a relação de governança — quem decide o que a máquina faz, quem ela atende, para o que ela otimiza. Essas são perguntas separadas, e o movimento em direção à IA alimentada pelo usuário está quase inteiramente focado na primeira, enquanto deixa a segunda em grande parte intocada.
O que a OpenLedger #OpenLedger @OpenLedger está construindo é uma versão mais legível da relação de energia. Os contribuintes podem ver suas entradas, rastrear suas contribuições e receber uma parte do valor gerado a partir do que forneceram. Isso é real e é melhor do que o modelo de extração invisível que atualmente define a maioria das fontes de dados de IA. Não estou descartando isso. Mas quando eu estava mapeando como a camada de contribuição se conecta à camada de decisão — o que é construído, quem o modelo atende, o que as saídas priorizam — a conexão era tênue. Os usuários alimentam o sistema. Eles não o dirigem.
Eu pensei que alimentado pelo usuário significava algo mais próximo de dirigido pelo usuário. Não significa, e a diferença importa mais do que a estrutura sugere.
Aqui é onde fica desconfortável para mim, no entanto.
A coisa mais poderosa sobre "IA alimentada pelo usuário" como narrativa é que dá aos participantes uma sensação de agência que pode ultrapassar sua influência real. Contribuir para um livro razão, ganhar reconhecimento pelos seus dados, ter uma participação verificável no pipeline — tudo isso parece participação em algo significativo. E é significativo. Mas a participação significativa na camada de energia não é a mesma que a participação significativa na camada de direção. E não estou convencido de que a maioria dos usuários esteja pensando cuidadosamente sobre essa distinção quando optam por participar.
Há uma versão disso que se resolve bem. Se a base de contribuintes se tornar grande o suficiente e organizada o suficiente, a relação de energia pode gradualmente começar a influenciar a relação de governança — usuários que alimentam algo com força suficiente tendem a eventualmente ter opiniões sobre para onde vai. Isso aconteceu em outros contextos de rede. Mas requer um nível de coordenação coletiva que a maioria das bases de usuários nunca alcança, e o design da maioria dos sistemas de contribuição não está orientado para facilitar esse tipo de coordenação. Está orientado para maximizar o volume de contribuição.
Quem isso realmente importa agora? Provavelmente os participantes iniciais que estão prestando atenção — as pessoas que entendem a diferença entre ser uma fonte de combustível e ser um stakeholder. Para todos os outros, a estrutura alimentada pelo usuário parecerá empoderamento até que a diferença entre energia e controle se torne visível o suficiente para ser notada. Essa diferença pode nunca se tornar visível se a compensação for boa o suficiente. Isso não é necessariamente cínico — pode ser apenas como a maioria dos sistemas funciona, e um modelo de compensação melhor ainda é melhor do que nenhum.
A mudança mais ampla em direção à IA alimentada pelo usuário é real, independentemente disso. Há um verdadeiro impulso, pressão regulatória na fonte de dados, e um reconhecimento crescente de que o modelo atual de extração de dados de treinamento dos usuários sem atribuição provavelmente não vai sobreviver intacto nos próximos anos. A OpenLedger está posicionada cedo nessa mudança. Se estar cedo na camada de energia se traduz em algo na camada de direção ao longo do tempo é a questão que continuo retornando.
De qualquer forma. Eu ainda não decidi completamente o que fazer com isso. O mercado tem se movido lateralmente a semana toda e eu tenho estado mais lendo do que negociando. Provavelmente, vou continuar assistindo como a questão da governança dos contribuintes se desenvolve — se é que algum dia se desenvolver.