Muitas pessoas veem Pixels e a primeira reação ainda é muito tradicional: estilo pixel, fazenda, terra, tarefas, animais de estimação, socialização, e ainda um $PIXEL , então é muito natural classificá-lo como "um projeto de jogo em cadeia relativamente maduro". Mas eu, recentemente, tenho sentido cada vez mais que essa forma de compreensão já não é suficiente. Porque se você realmente olhar para a direção de avanço que ele tomou na última fase, você perceberá que o que Pixels mais merece ser reavaliado pode não ser nem um único modo de jogo, nem uma atividade específica, nem a elasticidade de preços a curto prazo, mas sim que ele já começou a possuir uma capacidade que muitos jogos Web3 carecem: transformar "jogar de vez em quando" em "quero entrar para ver um pouco todos os dias".
Isso pode parecer não muito atraente. Porque o que o mercado mais gosta de discutir é sempre coisas mais emocionantes: preços de moedas, airdrops, APR, pontos de pressão de versões, mudanças de narrativa e interações no ecossistema. Mas o que realmente pode determinar a longevidade de um projeto, muitas vezes, não são essas variáveis momentâneas, mas sim se ele tem a capacidade de fazer com que os usuários formem hábitos. O ativo mais caro da Internet tradicional nunca foi um clique único, mas sim a atividade diária estável; o modelo de negócios mais estável da indústria de jogos nunca foi uma explosão única, mas sim se é capaz de trazer os usuários de volta ao ciclo principal. Colocando isso na Web3, essa questão se torna ainda mais importante. Porque jogos comuns perdem usuários, e a perda é de atividade; jogos em cadeia perdem usuários e a perda muitas vezes é de atividade, liquidez, continuidade de ativos e calor da narrativa. Em outras palavras, jogos Web3 precisam ainda mais do que jogos tradicionais do conceito de "hábito".
E o Pixels está fazendo exatamente isso. Seu verdadeiro ponto forte não é surpreender as pessoas com algum tipo de jogabilidade, mas sim dividir um mundo em cadeia em muitas pequenas razões de baixa pressão, baixo custo de entrada, mas suficientemente contínuas para que você queira voltar. Hoje, você pode entrar para colher; amanhã, pode voltar para fazer tarefas; depois de amanhã, pode voltar por causa de eventos, pets, guildas, trocas, sociais, gestão de terras, e depois pode ser por novos conteúdos de capítulos, novos ciclos de recursos, ou apenas para ver o que mais aconteceu nesse mundo. Em resumo, ele não está te forçando a dar uma explosão, mas sim te treinando para formar um reflexo de "entrar de forma fácil". Essa diferença é muito grande. A primeira gera impulso, a segunda gera hábito; a primeira pode trazer um pico, a segunda pode sustentar a vitalidade a longo prazo.
Por que a maioria dos jogos em cadeia facilmente começam altos e depois caem? Porque eles dependem demais de estímulos fortes. Quando as recompensas são altas, as pessoas vêm; quando os subsídios diminuem, as pessoas vão embora; quando o mercado está quente, todos dizem que o ecossistema tem futuro; mas assim que o mercado esfria, as razões para o login diário imediatamente se tornam mais frágeis. O problema deles não é que eles não sabem fazer jogabilidade, mas sim que não conseguem fazer com que os usuários transformem "jogar este jogo" em uma pequena ação estável em suas vidas. Muitos projetos estão competindo pelo capital dos usuários, mas poucos realmente conseguem capturar o tempo dos usuários. Mas no mundo da internet, o tempo é mais escasso que o capital, porque o capital geralmente flui a curto prazo, enquanto o tempo é o que se vincula a longo prazo. Assim que um projeto ocupa sua janela de tempo fixa, as coisas que ele pode organizar se multiplicarão: relações sociais, ciclos econômicos, dados de comportamento, valor de identidade e conexões ecológicas, tudo isso crescerá lentamente.
Eu acho que @Pixels o que vale mais a pena observar é que ele realmente começou a roubar tempo, e a forma de roubar não é através de pressão alta, não é através de complexidade, nem de enredos pesados e únicos, mas sim através de um design "leve, mas contínuo". Por que o mundo pixelado é importante? Não é porque é retrô, mas porque é suficientemente leve. Por que a entrada pela web é importante? Não é pela baixa barreira técnica, mas porque reduz a resistência ao primeiro acesso e às visitas repetidas. Por que tarefas, terras, pets, guildas e atividades precisam aparecer juntas? Não é para empilhar funções, mas para fragmentar os motivos de login em pequenas ações que não exigem grandes decisões, mas que você está disposto a completar. Contanto que essas pequenas ações sejam suficientemente numerosas, contínuas e naturais, elas vão gradualmente se transformar em um ritmo diário.
Isso na verdade se assemelha muito à lógica subjacente de muitos produtos de internet bem-sucedidos. Uma plataforma realmente forte nunca te faz fazer grandes coisas a cada vez, mas sempre te oferece algumas "pequenas coisas" para fazer. Produtos sociais te fazem rolar as mensagens, vídeos curtos te fazem assistir por dois minutos, jogos móveis te fazem entrar para coletar recursos, fazer uma tarefa diária ou ver uma atividade. À primeira vista, não parece muito, mas é exatamente por não ser pesado que se encaixa facilmente na vida. E a semelhança do Pixels é que ele também está operando seu mundo dessa maneira. Ele não se tornou um produto pesado que exige um enorme investimento de energia para jogar, mas sim um pequeno universo que você pode voltar a qualquer momento e onde sempre há algo que você pode fazer, e depois que você faz, ainda acha que voltar amanhã também é uma boa ideia.
Isso é especialmente valioso para jogos Web3, porque muitos dos problemas centrais dos jogos em cadeia sempre apontam para "será que os usuários conseguem voltar?". Há pessoas dispostas a pegar os ativos? Isso depende se os usuários voltam. As interações sociais vão se formar? Isso depende se os usuários voltam. As atividades têm continuidade? Isso depende se os usuários voltam. O token vai acabar apenas com pressão de venda? Igualmente depende se os usuários voltam. Você vai perceber que muitas coisas que à primeira vista parecem problemas "econômicos", ao serem investigadas, na verdade são "problemas de hábito". Se um projeto não consegue formar hábitos de retorno, qualquer modelo econômico bonito gradualmente perderá suporte na realidade; por outro lado, assim que os hábitos de login são estabelecidos, o modelo econômico terá um espaço de correção muito mais longo.
Agora, ao olhar para o PIXEL, estou cada vez menos disposto a vê-lo apenas como um token de jogo. Porque uma vez que você olha sob a ótica do "hábito online", o que o PIXEL realmente está herdando não é um lucro único, mas sim a transmissão de valor por trás dessas ações diárias no mundo. Por que os usuários estão dispostos a ficar? Porque as ações aqui têm feedback; por que o feedback pode se acumular? Porque os comportamentos, identidades, recursos e relações nesse mundo não são completamente desconectados; e tudo isso, no final, se conecta ao token. Ou seja, o que realmente vale a pena observar no PIXEL não é apenas "se há casos de uso", mas sim se ele está vinculado a um sistema de hábitos online cada vez mais estável. Desde que esse sistema exista, o token não é apenas uma saída de recompensa única, mas sim um meio de valor em um pequeno mundo em funcionamento contínuo.
E um dos aspectos mais interessantes das informações públicas do Pixels nesta rodada é que isso realmente sustenta esse julgamento. O site agora enfatiza constantemente o Capítulo 2, atualizações contínuas, staking, o que indica que o projeto não está satisfeito em apenas te fazer girar no ciclo antigo, mas está sempre te dando novas razões para retornar. O centro de ajuda também menciona claramente que o staking dentro do jogo requer que a conta permaneça ativa, e esse detalhe é bastante crucial. Isso indica que o projeto não está mais apenas observando se você possui tokens, mas começou a observar se você ainda está agindo neste mundo. Em outras palavras, o que eles querem recompensar não é apenas o capital em si, mas sim a "participação ativa". Esse design é interessante, pois aproxima o token das ações diárias online.
Isso na verdade reflete duas filosofias de projeto completamente diferentes. A primeira filosofia é que você só precisa colocar dinheiro, e quanto à sua presença, interação com quem, se formou alguma relação, isso não é realmente importante. A segunda filosofia é que o dinheiro é claro que é importante, mas mais importante é se você realmente se colocou neste mundo. Para um projeto que deseja construir um ecossistema a longo prazo, a segunda é claramente mais valiosa. Porque o que realmente pode formar uma barreira de proteção nunca são números frios de participação, mas sim o tempo que deixa rastros. Quem gastou tempo, quem deixou ações, quem construiu relações, quem participou de atividades, quem voltou repetidamente, essas são as ativações mais difíceis de replicar. Se um jogo Web3 apenas está competindo por capital, ele pode facilmente ser levado por lugares com maiores retornos; mas se começa a competir por tempo, sua barreira se tornará muito mais espessa.
E de uma perspectiva mais alta, o design "habitual" do Pixels tem uma grande vantagem: ele se adapta naturalmente à expansão. Porque um mundo que já ocupa uma janela de tempo fixa dos usuários tem uma base para incorporar mais formas de jogo. Se os usuários estão dispostos a voltar hoje para colher, fazer tarefas e ver atividades, amanhã será mais fácil para eles experimentarem novos conteúdos, jogos e funcionalidades que você introduz. É por isso que estou cada vez mais convencido de que a sua imaginação por trás não é apenas a fazenda em si, mas se ele tem a chance de transformar o ato de "eu vou dar uma olhada diariamente" em uma entrada de tráfego para um ecossistema maior. A capacidade da plataforma não surge do nada; ela geralmente começa com "você já consegue trazer as pessoas de volta de forma estável". Somente quando as pessoas voltam de forma consistente, é que novas coisas têm um lugar para se conectar.
Então, se eu tivesse que resumir em uma frase o que o Pixels agora merece ser reavaliado, eu diria: ele está praticando não apenas a habilidade de fazer jogos, mas sim a habilidade de construir uma "infraestrutura de hábitos online". Essa expressão pode soar um pouco pesada, mas a essência é simples - ele não quer apenas que você venha uma vez em busca de lucro, mas sim que você integre este mundo à sua vida cotidiana. Hoje, entre cinco minutos, amanhã, dez minutos, depois de amanhã, dando uma olhada em uma atividade; com o tempo, sua relação com este mundo não será mais "participação ocasional", mas sim "presença contínua". Para muitos jogos em cadeia, esse passo é tão difícil que quase não foi feito; mas o Pixels pelo menos já está caminhando nessa direção.
É por isso que, ao olhar para @Pixels agora, não me concentro apenas em se ainda há novas versões, se ainda há novas atividades, se ainda pode trazer uma rodada de emoções de curto prazo. Estou mais interessado em saber se ele continua a aprofundar esse ritmo online de "leve, fácil, contínuo e retornável". Porque assim que isso for aprofundado, independentemente de conteúdo, social, ativos ou da transmissão de valor do PIXEL, tudo terá uma base mais sólida. O que mais preocupa a maioria dos projetos é que, após o calor, os usuários não têm razões para voltar; e um mundo verdadeiramente imaginativo deve fazer com que "voltar" se torne uma ação quase automática e sem necessidade de pensar. Para mim, o que o Pixels se aproxima mais disso agora é exatamente onde ele é mais facilmente subestimado.
Se um dia o mercado realmente começar a reentender @Pixels , eu acho que o que mais deve ser notado não é "se ainda está tão quente quanto antes", nem "se essa rodada de atividades pode elevar a discussão novamente", mas sim que pode ser que já tenha encontrado um caminho mais difícil e valioso do que muitos: na Web3, o melhor jogo não é necessariamente o mais complexo, o mais pesado ou o que mais distribui recompensas, mas sim aquele que primeiro transforma o tempo cotidiano dos usuários em seu próprio território. Se esse caminho continuar a ser validado, então o PIXEL não vai apenas herdar a imaginação de um token de jogo em cadeia, mas sim como um mundo em cadeia pode transformar o "jogar de vez em quando" em "estar aqui todos os dias".