Opinião de: Shady El Damaty, co-fundador da Human.Tech
Além do hype de círculos aceleracionistas e tecnófilos, uma crise silenciosa de confiança está se instalando em tecnologias emergentes.
Crypto e soluções de identidade descentralizada ainda carregam um enorme potencial para empoderar indivíduos e distribuir poder — mas muitos construtores e usuários estão soando o alarme. Sua desilusão decorre de preocupações reais: excesso de vigilância, centralização disfarçada de inovação e ferramentas que servem ao poder, não às pessoas.
Esta conversa não é mais teórica. Desde fraudes com deepfake e impersonação de IA até propostas de ID biométrico apoiadas pelo estado e o Ato de IA da UE, os direitos digitais estão sendo definidos em tempo real, muitas vezes sem consentimento público.
Neste clima, a questão não é se devemos incorporar direitos humanos nos sistemas crypto, mas quão cedo devemos fazê-lo.
A raiz do problema não é a tecnologia em si, mas os valores incorporados em seu design. A futura legitimidade do crypto depende de incorporar os direitos humanos em sua arquitetura.
Princípios como auto-custódia, personalidade universal e privacidade por padrão não devem ser tratados como recursos opcionais — eles devem ser pré-requisitos para qualquer sistema que afirme avançar a liberdade humana.
Redefinindo a auto-custódia como centrada no ser humano
Se não conseguirmos incorporar princípios éticos nos protocolos agora, corremos o risco de recriar as mesmas dinâmicas de poder que o Web3 deveria ter interrompido.
A auto-custódia tem sido há muito tempo uma pedra angular do crypto. As falhas das exchanges centralizadas — como as que levaram ao colapso da FTX — e os desafios de usabilidade de muitas ferramentas de custódia existentes revelaram uma lacuna crítica: A maioria das soluções de auto-custódia não são construídas para pessoas; elas são construídas para usuários avançados.
Para ser viável em grande escala, a próxima geração de custódia deve preservar o controle do usuário sem sacrificar a acessibilidade. Chaves perdidas, interfaces obscuras e backups frágeis são inaceitáveis se o objetivo é verdadeiro empoderamento do usuário. O futuro da custódia dependerá de um design que equilibre segurança, simplicidade e soberania.
Personalidade universal como uma necessidade digital
À medida que os bots se tornam mais convincentes e interações geradas por IA inundam a web, provar que você é humano está se tornando mais complexo e essencial. Precisamos de métodos para verificar a humanidade sem comprometer a privacidade ou a autonomia individual.
IDs biométricos administrados pelo estado e sistemas de credenciamento corporativo representam riscos sérios. Em vez disso, sistemas descentralizados e resistentes à censura de personalidade devem permitir que os indivíduos provem sua humanidade sem desistir dela. Esta é a base para confiança, integridade e inclusão no espaço digital.
A privacidade deve ser o padrão, não um remendo
Vigilância, violação de dados e rastreamento comportamental são o legado do Web2. O Web3 tem a oportunidade, e a obrigação, de quebrar esse padrão. A privacidade é frequentemente tratada como um complemento, em vez de um direito embutido.
Relacionado: A verdadeira revolução do crypto diz respeito à humanidade, não à tecnologia
Privacidade por padrão significa projetar sistemas que minimizam a coleta de dados, criptografam por design e preservam a autonomia no armazenamento e uso de dados. A visibilidade nunca deve ser o padrão. Cada sistema deve começar do princípio de que a proteção do usuário é um recurso, não um interruptor.
Abordar o risco sem abandonar a responsabilidade
Alguns críticos argumentam que incorporar valores nos sistemas pode ter um efeito reverso e que estruturas éticas podem ser cooptadas ou politizadas. Essa é uma preocupação genuína. Ainda assim, não é uma desculpa para inação. O design de sistema transparente, governança aberta e mecanismos de alinhamento pluralista podem mitigar esse risco e ajudar a garantir que os protocolos permaneçam responsáveis perante os usuários, não apenas fundadores ou investidores.
Web3 oferece ferramentas que, se construídas de forma responsável, podem descentralizar o controle, empoderar comunidades e resistir ao uso indevido. Esse potencial só será realizado se os construtores incorporarem conscientemente direitos na camada do protocolo, em vez de tentar adaptar a ética após o lançamento.
Estamos em um ponto de inflexão. Os direitos humanos não podem mais ser tratados como guardrails externos. Eles devem se tornar princípios operacionais internos para a infraestrutura digital. Isso não é um luxo filosófico; é imperativo para o design.
A janela está aberta, mas se fechando. Se quisermos um futuro digital que sirva à humanidade, o momento de incorporar nossos valores ao código é agora.
Opinião de: Shady El Damaty, co-fundador da Human.Tech.
Este artigo é apenas para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento legal ou de investimento. As opiniões, pensamentos e ideias expressas aqui são do autor e não refletem necessariamente as opiniões e ideias da Cointelegraph.