X, a plataforma de mídia social de Elon Musk, cruzou caminhos legais com o governo indiano no Tribunal Superior de Karnataka, alegando regulação e censura de conteúdo ilegais contra braços da administração de Narendra Modi.

K.G. Raghavan, o advogado que representa X na Índia, está entrando em um confronto legal com o governo sobre moderação de conteúdo, já que a questão agora foi escalada para os tribunais para resolução.

Elon Musk declara guerra contra a censura nas mídias sociais na Índia

O problema, afirma X, é que o ministério de TI do governo indiano expandiu seus poderes de censura com o portal Sahyog, que foi lançado pelo Ministério da Justiça em 2024.

O site administrado pelo governo foi rotulado como um "portal de censura" por X, pois dá a cada funcionário do governo a autoridade para emitir ordens de remoção de conteúdo.

Por outro lado, o governo indiano nega isso e afirmou que o portal apenas notifica as empresas sobre suas obrigações de diligência.

A plataforma de mídia social está em conflito com o governo do Primeiro-Ministro Narendra Modi devido a pedidos de remoção de conteúdo há bastante tempo, e o site que X está reclamando agrava a situação.

"Esse é o perigo, Meu Senhor, que está sendo feito agora, se cada oficial Tom, Dick e Harry for autorizado," disse K. G. Raghavan, advogado de X, na audiência, imediatamente atraindo condenação do Advogado Geral da Índia, Tushar Mehta, que foi rápido em corrigir que "os oficiais não são Tom, Dick ou Harry... eles são funcionários estatutários."

"Nenhum intermediário de mídia social pode esperar um funcionamento completamente não regulamentado," disse Mehta eventualmente, insinuando mais conflitos futuros entre X e o governo do seu país.

X levantou preocupações sobre a interpretação da Lei de Tecnologia da Informação (TI) meses atrás

A ação judicial, que coincide com os esforços de Musk para expandir seus empreendimentos, Starlink e Tesla, na Índia, ocorre meses após X levantar preocupações sobre a interpretação da Lei de Tecnologia da Informação (TI), particularmente seu uso da Seção 79(3)(b), que argumentou violar decisões do Supremo Tribunal e prejudicar a liberdade de expressão.

X alegou que o governo está usando a seção para criar um mecanismo paralelo de bloqueio de conteúdo, contornando o processo legal estruturado delineado na Seção 69A e contradizendo a decisão de 2015 do Supremo Tribunal no caso Shreya Singhal.

Essa decisão afirma que o conteúdo só pode ser bloqueado por meio de um processo judicial adequado ou pela rota legal definida sob a Seção 69A. No entanto, também existe a Seção 79(3)(b), que exige que plataformas online removam conteúdo ilegal quando direcionadas por uma ordem judicial ou uma notificação governamental, que agora pode vir do portal Sahyog.

Caso uma plataforma não cumpra dentro de 36 horas, poderá perder sua proteção de porto seguro sob a Seção 79(1) e ser responsabilizada sob várias leis, incluindo o Código Penal Indiano (IPC).

X contestou a interpretação ao afirmar que a disposição não concede ao governo autoridade independente para bloquear conteúdo. A plataforma de mídia social liderada por Elon Musk acusou as autoridades indianas de explorar a lei para impor censura arbitrária sem seguir o devido processo.

Apesar das afirmações de X, o governo mantém que o portal Sahyog não é uma ferramenta de censura e apontou que grandes plataformas como Google e YouTube estão de acordo com isso.

A última audiência do caso mostrou que uma resolução não foi alcançada, e nenhuma das partes parece disposta a recuar.

Se a audiência for favorável a X, isso pode limitar a capacidade do governo de exigir a remoção de conteúdo supostamente ofensivo sem supervisão judicial e incentivar outras plataformas a se rebelar. No entanto, comentaristas suspeitam que o governo indiano defenderá sua autoridade regulatória ferozmente, o que significa que este caso pode não ter um fim tão cedo.

Academia Cryptopolitan: Quer fazer seu dinheiro crescer em 2025? Aprenda como fazer isso com DeFi em nossa próxima webclass. Reserve seu lugar