Joni Ernst, uma senadora dos Estados Unidos, apoiada pelo colega senador de Iowa Chuck Grassley e pela senadora do Alasca Lisa Murkowski, apresentou uma emenda ao megaprojeto de impostos e gastos do Senado dos EUA.
A proposta busca remover um imposto planejado sobre projetos de energia eólica e solar que deve entrar em vigor após 2027. Também visa mudar a forma como os créditos fiscais de energia limpa são aplicados, baseando-os no início da construção de um projeto, em vez de quando ele se torna operacional.
A emenda revisaria duas das disposições mais polêmicas do projeto de lei e poderia oferecer um alívio modesto para projetos de energia renovável atualmente visados na legislação em rascunho em debate no Senado.
Apoiações de energia renovável advogam por modificações no projeto de lei fiscal.
A emenda será discutida no plenário do Senado como parte do “vote-a-rama” — uma série de votos em uma sequência de emendas ao grande projeto de impostos e gastos do presidente Donald Trump.
Notavelmente, Ernst e Grassley representam Iowa, que obtém mais de 60% de sua eletricidade de energia eólica. Além disso, outros senadores republicanos podem apoiar a emenda.
A oposição ao projeto de lei do Senado, que conta com um ataque do CEO da Tesla, Elon Musk, surge enquanto os senadores começaram a votar em uma lista possivelmente longa de mudanças ao projeto na manhã de segunda-feira. Isso deu aos apoiadores da energia renovável de ambos os partidos políticos uma última chance de advogar por modificações.
O projeto de lei do Senado reverteria os incentivos para energia eólica, solar, baterias e outras tecnologias limpas que o presidente Joe Biden estabeleceu em sua Lei de Redução da Inflação de 2022. Além disso, imporia um novo imposto sobre esses projetos se não puderem demonstrar que os produtos são feitos sem peças chinesas.
Essas disposições foram mais rigorosas em relação aos créditos do que as versões anteriores do Senado e da Câmara.
A empresa de análise de energia Rhodium Group estima que o imposto sobre produtos específicos em energia eólica e solar aumentaria seu custo em 10-20%, além da perda de créditos fiscais. Os consumidores absorveriam esses custos adicionais, disse Rhodium.
O grande projeto de impostos e gastos de Trump enfrenta críticas de indivíduos.
O projeto de lei provocou forte oposição de grupos industriais e trabalhistas, com críticos alertando sobre escassez de energia, aumento de preços e perdas de empregos.
Durante o fim de semana, Neil Bradley, vice-presidente executivo, diretor de políticas e chefe de defesa estratégica da Câmara de Comércio dos EUA, compartilhou sua opinião sobre o assunto em discussão. Bradley diz que tributar a produção de energia é sempre ruim, seja para petróleo e gás ou fontes renováveis.
Ele então afirmou que a demanda por eletricidade deve crescer significativamente e que esse imposto aumentará os preços. Portanto, com base no argumento de Bradley, isso precisa ser eliminado.
Além disso, em uma postagem no X, Elon Musk destacou que isso prejudicaria a América. Musk continuou dizendo que os cortes poderiam ameaçar o progresso da tecnologia de inteligência artificial intensiva em energia e mais.
O presidente Trump instou o líder da maioria do Senado, John Thune, a acelerar a eliminação gradual dos créditos fiscais de energia limpa, pressionando por uma postura mais rigorosa em relação à energia eólica e solar. Essa abordagem contrasta com o plano de eliminação mais lento apoiado por senadores moderados. Alguns legisladores solicitaram assistência para amenizar o impacto em seus estados devido a projetos cancelados, perdas de empregos e aumento dos custos de energia.
A indústria de energia renovável, sindicatos de manufatura e até alguns conservadores também criticaram o novo imposto.
O especialista em energia conservador Alex Epstein defende o fim dos créditos fiscais verdes. No entanto, ele pareceu surpreso com o imposto sobre produtos específicos, dizendo em uma postagem no X: “Acabei de aprender sobre o imposto sobre produtos específicos e definitivamente não é algo que eu apoiaria.”
A Câmara de Comércio dos EUA também rapidamente condenou o imposto. Neil Bradley, vice-presidente executivo da Câmara, disse nas redes sociais que eliminar a produção de energia nunca é uma boa política, seja petróleo e gás ou, neste caso, renováveis. Ele observou que a demanda por eletricidade crescerá enormemente e o imposto aumentará os preços. Neil insistiu que ele deve ser removido.
Academia Cryptopolitan: Cansado das oscilações do mercado? Aprenda como o DeFi pode ajudá-lo a construir uma renda passiva estável. Registre-se agora.