O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs o uso de IDs pluralistas para proteger a privacidade e o acesso justo. De acordo com seu post no blog, Buterin disse que o novo sistema de identidade digital, que ele chamou de “identidade pluralista”, poderia ajudar a proteger a privacidade dos usuários enquanto permitia participação justa na vida digital.

Em seu último post no blog, Buterin discutiu a promessa e as desvantagens dos IDs envoltos em provas de conhecimento zero (ZK), alertando que até mesmo sistemas que preservam a privacidade podem trazer riscos reais se forem rígidos na imposição de uma identidade por pessoa.

Ele acrescentou que muitos novos projetos de ID digital estão usando provas de conhecimento zero para permitir que os usuários provem que têm um ID válido sem revelar detalhes pessoais.

Vitalik Buterin discute os riscos dos IDs envoltos em ZK.

Em seu post, ele fez um exemplo do World ID, que viu mais de 10 milhões de usuários. De acordo com um post feito em janeiro pelo World, anteriormente conhecido como Worldcoin, ele havia verificado 10 milhões de usuários em sua rede de identidade digital, usando sua rede de orbs para coletar dados para estabelecer a prova de sua humanidade, um identificador que os verifica como humanos.

Outros projetos incluem o projeto de ID digital de Taiwan e as iniciativas da União Europeia que estão adotando cada vez mais a tecnologia ZK.

“O empacotamento ZK resolve muitos problemas importantes”, ele escreveu em seu post. No entanto, ele alertou que “o ID envolto em ZK ainda tem riscos”, especialmente porque impor um ID por pessoa pode minar a pseudonimidade e expor os usuários à coerção.

Isso significa que as plataformas poderiam forçar os usuários a uma única entidade chave para que possam rastreá-los e identificá-los. Dessa forma, eles poderiam eliminar a possibilidade de os usuários manterem vários perfis pseudônimos.

“No mundo real, a pseudonimidade geralmente requer ter várias contas”, ele disse. Buterin argumentou que sem essa flexibilidade, os usuários poderiam se encontrar em um mundo onde toda a sua atividade deve, de fato, estar sob uma única identidade pública”, aumentando os perigos da vigilância do governo para o empregador.

Ele também rejeitou a ideia de usar a prova de riqueza sozinha como uma medida anti-Sybil, dizendo que isso exclui pessoas incapazes de pagar e move o poder apenas entre os ricos. “O ideal teórico é algo no meio, onde você pode obter N identidades ao custo de N²”, ele disse.

Sistema de identidade pluralista para eliminar controle único.

Para alcançar essa abordagem, Buterin propôs o uso de um sistema de identidade pluralista, onde nenhuma autoridade única controla a emissão de identidade. Ele mencionou que é a “melhor solução realista” nesse cenário.

Ele explicou que poderia ser explícito, usando verificação baseada em grafo social como Circles, ou implícito, contando com vários provedores de ID como documentos governamentais, plataformas sociais e outros, para que nenhum ID tenha uma participação de mercado quase total. “Qualquer forma de identidade pluralista... é naturalmente mais tolerante a erros”, ele observou.

Buterin também disse que essa flexibilidade deve ajudar indivíduos apátridas e aqueles que não conseguem acessar IDs tradicionais. No final, ele argumentou que o melhor resultado seria fundir esquemas de identidade de uma por pessoa com sistemas de grafo social para criar redes de identidade diversas e globais.

“Se a participação de mercado deles se aproximar demais de 100%, eles mudam o mundo... para um modelo de uma por pessoa, que tem propriedades piores”, ele alertou, observando que apenas a identidade pluralista pode equilibrar privacidade, inclusão e resistência ao abuso.

Usuários em plataformas de blog também reagiram ao último post do blog, com a maioria deles expressando suas opiniões. A maioria aprovou sua escolha de Circle, observando que isso poderia ajudar os usuários.

“Vitalik vê @aboutcircles como um dos experimentos ao vivo mais importantes em identidade descentralizada. Circles nasceu para ser uma alternativa ao sistema monetário tradicional, mas também pode representar uma alternativa pluralista aos sistemas de identidade de cima para baixo”, disse um usuário.

Diferença CHAVE Wire: a ferramenta secreta que projetos de criptomoeda usam para garantir cobertura midiática.