Embora grande parte da comunidade XRP tenha comemorado o que acreditavam ser o fim da longa batalha legal entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), alguns especialistas jurídicos estão pedindo cautela. De acordo com o ex-advogado da SEC, Marc Fagel, o processo não está oficialmente encerrado — pelo menos ainda não. Como destacado em relatórios recentes da Coingape, refletindo a incerteza contínua sobre a resolução final do caso.
Por Que o Caso XRP Ainda Persiste
A confusão decorre do fato de que a Ripple recentemente desistiu de seu recurso no caso. Isso levou à crença generalizada de que a saga legal havia finalmente chegado ao fim. No entanto, em uma postagem recente no X, Fagel esclareceu que o caso não será totalmente resolvido até que a SEC vote formalmente para desistir de seu próprio recurso.
“A SEC ainda precisa votar para desistir do recurso,” disse Fagel, que já atuou como diretor regional na SEC. Seu comentário sugere que até que esse voto ocorra, o caso permanece tecnicamente ativo, mesmo que decisões importantes já tenham sido tomadas.
A SEC Já Votou para Encerrar? Talvez Não
Um ponto chave de confusão reside em saber se o voto anterior da SEC para aprovar um acordo com a Ripple também incluiu a autorização para abandonar o recurso. O advogado do XRP, Bill Morgan, questionou isso, perguntando se um novo voto agora é necessário uma vez que o acordo de liquidação original era condicional e essas condições nunca foram cumpridas.
Fagel respondeu observando que autorizar um acordo não é o mesmo que votar para retirar um recurso. “Eles votaram para autorizar um acordo de liquidação; simplesmente desistir do caso é uma ação diferente,” explicou ele. Ele também apontou que essa situação é um tanto incomum, mesmo para uma agência reguladora como a SEC.
Seus comentários lançaram dúvidas sobre as reivindicações anteriores confiantes de que o processo da Ripple estava completamente encerrado. De fato, o próprio Morgan, que anteriormente tweetou que o caso estava “finalmente, finalmente, ACABADO”, agora recuou ligeiramente essa afirmação.
O Acordo é um Sinal de Fraqueza ou Estratégia?
A resolução parcial entre a Ripple e a SEC tem sido polarizadora. Alguns críticos argumentam que o acordo da Ripple para se estabelecer reflete uma admissão de culpa. Mas Morgan discorda, dizendo: “Um acordo não é uma admissão de culpa.” Ele acrescentou que a maioria dos acordos legais acontece sem que a parte admitente aceite a responsabilidade.
Morgan também enfatizou que a Ripple nunca admitiu que suas vendas institucionais de XRP eram valores mobiliários. Em vez disso, a verdadeira vitória legal para a Ripple, segundo ele, veio da decisão anterior da Juíza Analisa Torres de que o XRP em si não é um valor mobiliário, independentemente de como é vendido. Esta é uma distinção significativa, pois sugere que o XRP deve ser visto mais como uma commodity do que como um valor mobiliário, pelo menos sob a interpretação legal atual.
Por Que Isso Importa para o XRP e o Mercado de Cripto
Essa incerteza legal importa porque afeta como criptomoedas como o XRP são tratadas no sistema financeiro dos EUA. Se o XRP não for um valor mobiliário, então sua venda em bolsas e uso por consumidores comuns não estariam sob a regulamentação da SEC, o que poderia abrir a porta para uma adoção mais ampla e menor risco legal. No entanto, até que a SEC vote oficialmente para desistir do caso, a Ripple e o XRP permanecem em um limbo legal. Como Fagel colocou, “Nada sobre isso é normal.” Por enquanto, a comunidade cripto terá que esperar um pouco mais por uma verdadeira finalização.
A postagem Advogados de Cripto Soam Alerta Sobre Acordo XRP Mal Compreendido apareceu primeiro no Coinfomania.
