Em um desenvolvimento significativo na batalha legal em andamento entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a juíza do tribunal distrital dos EUA, Analisa Torres, negou um pedido conjunto de ambas as partes buscando encerrar prematuramente o caso e modificar as penalidades envolvidas. O pedido, apresentado em 2025, solicitou ao tribunal que dissolvesse uma liminar permanente que restringe as vendas institucionais de XRP da Ripple e que reduzisse a penalidade civil de $125 milhões imposta à Ripple para $50 milhões. No entanto, a juíza Torres decidiu contra o pedido, citando deficiências processuais e a ausência de razões convincentes para alterar as decisões anteriores do tribunal.
A ordem da juíza enfatizou a necessidade de aderir aos padrões legais estabelecidos, particularmente a Regra 60(b), que rege as modificações de sentenças finais. O tribunal concluiu que a Ripple e a SEC não conseguiram demonstrar as circunstâncias extraordinárias necessárias para justificar a reabertura ou alteração da sentença. Além disso, o pedido não explicou adequadamente por que tais mudanças serviriam ao interesse público, especialmente considerando as descobertas anteriores do tribunal de que as vendas institucionais de XRP pela Ripple violaram as leis de valores mobiliários, enquanto as vendas programáticas no varejo não.
Esta decisão efetivamente mantém o status quo, mantendo em vigor a liminar e o valor total da penalidade, e sinaliza que o processo judicial continuará pelo processo legal normal em vez de um acordo acelerado. O caso, que começou em 2020 com a SEC acusando a Ripple de realizar vendas de valores mobiliários não registradas através do XRP, permanece não resolvido enquanto os recursos continuam. A negação do pedido conjunto marca um revés tanto para a Ripple quanto para os esforços da SEC de concluir a disputa rapidamente e com penalidades reduzidas.
A decisão da juíza Torres sublinha o compromisso do tribunal com o rigor processual e a definitividade nas sentenças legais, reforçando que qualquer modificação a tais decisões deve atender a critérios rigorosos. A litígio contínuo continua a ser amplamente acompanhado como um caso marco na regulação e aplicação de criptomoedas.
