Em um desenvolvimento significativo na batalha legal em curso entre a Ripple Labs e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), a Juíza Distrital dos EUA Analisa Torres negou uma moção conjunta de ambas as partes que buscava encerrar prematuramente o caso e modificar as penalidades envolvidas. A moção, apresentada em 2025, solicitou ao tribunal que dissolvesse uma liminar permanente que restringe as vendas institucionais de XRP da Ripple e reduzisse a penalidade civil de $125 milhões imposta à Ripple para $50 milhões. No entanto, a Juíza Torres decidiu contra o pedido, citando deficiências processuais e a ausência de razões convincentes para alterar as decisões anteriores do tribunal.
A ordem do juiz enfatizou a necessidade de aderir aos padrões legais estabelecidos, particularmente a Regra 60(b), que rege as modificações de sentenças finais. O tribunal constatou que a Ripple e a SEC não conseguiram demonstrar as circunstâncias extraordinárias necessárias para justificar a reabertura ou alteração da sentença. Além disso, a moção não explicou adequadamente por que tais mudanças serviriam ao interesse público, especialmente dado as constatações anteriores do tribunal de que as vendas institucionais da Ripple de XRP violaram as leis de valores mobiliários, enquanto as vendas programáticas no varejo não.
Esta decisão efetivamente mantém o status quo, mantendo em vigor a liminar e o valor total da penalidade, e sinaliza que o processo judicial seguirá através do processo legal normal em vez de uma liquidação acelerada. O caso, que começou em 2020 com a SEC acusando a Ripple de realizar vendas de valores mobiliários não registradas através do XRP, permanece não resolvido à medida que os recursos continuam. A negação do pedido conjunto marca um retrocesso para os esforços da Ripple e da SEC em concluir a disputa rapidamente e com penalidades reduzidas.
A decisão da Juíza Torres sublinha o compromisso do tribunal com a rigorosidade processual e a definitividade nas sentenças legais, reforçando que quaisquer modificações a tais decisões devem atender a critérios rigorosos. O litígio em andamento continua a ser monitorado de perto como um caso marco na regulamentação e aplicação de criptomoedas.
