A validade da maioria dos blocos é confirmada usando o cliente Bitcoin Core. Não é de se admirar que os desenvolvedores que trabalham no Bitcoin Core tenham alguma influência sobre o Bitcoin em si. Recentemente, eles têm pressionado para remover limites sobre dados arbitrários dos blocos (dados não monetários, como mensagens de texto, imagens e mais). Apesar da reação negativa da comunidade Bitcoin, os desenvolvedores do Bitcoin Core pressionaram pela implementação, discutindo com seus pares. Citrea é nomeada como a interessada na implementação.
Índice
O que exatamente o Bitcoin Core vai mudar?
Raciocínio conflitante para a mudança
A batalha da comunidade
O que exatamente o Bitcoin Core vai mudar?
O Bitcoin Core removerá o OP_RETURN na próxima versão, agendada para ser lançada em outubro. O OP_RETURN é um script que os desenvolvedores do Bitcoin Core adicionaram ao Bitcoin em 2014. Seu objetivo era limitar os dados arbitrários (versículos da Bíblia, imagens, etc.) em cada bloco e separá-los de informações mais cruciais associadas a transações BTC, para que a rede ignorasse esses dados enquanto trabalhava com dados monetários.
Pode haver apenas 83 bytes de espaço por bloco destinado a dados arbitrários registrados em saídas TX não gastáveis. Vale a pena notar que os desenvolvedores do Bitcoin Core incentivaram os bitcoineiros a não usar a blockchain do Bitcoin para registrar dados arbitrários, pois existem opções melhores que não aumentariam a pressão extra na rede do Bitcoin. O segmento OP_RETURN na descrição da versão 0.9.0 do Bitcoin Core diz:
“[OP_RETURN] não é um endosse para armazenar dados na blockchain. A mudança no OP_RETURN cria uma saída comprovadamente podável, para evitar esquemas de armazenamento de dados – alguns dos quais já foram implementados – que estavam armazenando dados arbitrários, como imagens, como saídas TX para sempre não gastáveis, inchando o banco de dados UTXO do bitcoin.
Armazenar dados arbitrários na blockchain ainda é uma má ideia; é menos custoso e muito mais eficiente armazenar dados não monetários em outro lugar.”
No entanto, 11 anos depois, os desenvolvedores do Bitcoin Core decidiram remover o limite de 83 bytes, permitindo que os usuários definam seus próprios limites manualmente. Por padrão, não haverá limitações. Isso pode impulsionar o uso da blockchain do Bitcoin para respaldar vários conteúdos de mídia, etc. Vale a pena notar que mesmo com um limite de 83 bytes, o Bitcoin sempre foi usado para transações de dados arbitrários. O limite é pensado para manter o Bitcoin seguro de sobrecargas e spam.
Leia mais: Vendas de NFT no Bitcoin atingem recorde em dezembro de 2023
As mudanças foram implementadas apesar de muitas críticas da comunidade. A forma como o Bitcoin Core estava pressionando a mudança gerou controvérsia que alcançou pessoas não engajadas nos bastidores técnicos do Bitcoin.
Raciocínio conflitante para a mudança
Em uma declaração divulgada em 6 de junho de 2025, o Bitcoin Core citou resistência à censura como a razão para a mudança. No entanto, o desenvolvedor Peter Todd, que criou um pull request pedindo a remoção do OP_RETURN, levantou uma razão diferente. Ele chamou os dados registrados em saídas TX não gastáveis de um fardo prejudicial para os desenvolvedores e enfatizou que remover o limite completamente é mais eficiente:
“Como foi discutido na discussão da lista de e-mails, entidades estão usando saídas não gastáveis em vez de saídas OP_Return. Precisamente por causa do limite de tamanho. Isso aumenta desnecessariamente o tamanho do conjunto UTXO, um efeito prejudicial de ter as limitações arbitrárias de saída OP_Return […]
Não há razão para que o Bitcoin Core seja forçado a assumir o ônus da manutenção de limites arbitrários que acreditamos serem ineficazes e até prejudiciais.”
Um dos problemas com este caso é a questão da centralização. O software Knots é uma das alternativas preferidas ao Bitcoin Core, mas sua influência na rede é muito menor. Como Peter Todd coloca em uma de suas mensagens, “Nós […] sabemos que o Knots não será eficaz em impedir que transações sejam mineradas mesmo que obtenha, digamos, 50% dos nós e 25% do poder de hash. Você precisa do Bitcoin Core a bordo para ter alguma chance de sucesso.”
Ao mesmo tempo, a declaração do Bitcoin Core diz: “Embora reconheçamos que essa visão não é universalmente aceita por todos os usuários e desenvolvedores, é nossa sincera crença que está no melhor interesse do Bitcoin e de seus usuários, e esperamos que nossos usuários concordem.” Esta parte da declaração conflita um pouco com o segundo parágrafo, que afirma: “Os contribuintes do Bitcoin Core não estão em posição de impor [certas políticas].”
> O Bitcoin Core é apenas uma implementação de protocolo que pode ser copiada e modificada por qualquer um; a única coisa que a torna especial é a forma como seus contribuintes tomam decisões. 🤦🏻♂️ O que torna o Core “especial” não é apenas isso, mas é de longe o nó mais popular…
— C (@RIPreason) 9 de junho de 2025
Um executivo da Ocean Mining usando o pseudônimo Bitcoin Mechanic assume que a Citrea poderia apoiar a proposta. A Citrea é a empresa que levantou $14 milhões para adicionar funcionalidade de camada 2 à blockchain do Bitcoin em 2024. No entanto, Jameson Lopps da Citrea rejeitou essas afirmações.
Quanto mais olho para isso, pior fica. Novamente, isso não é um debate técnico. São apenas maus atores empurrando mudanças maliciosas para o Bitcoin, mentindo sobre os efeitos que isso terá. A Citrea *precisa* do seu mempool para tolerar seu lixo, e o Core está determinado a ajudá-los com isso ao…
— Mechanic #FixTheFilters #300kb (@GrassFedBitcoin) 4 de maio de 2025
Em abril, o Bitcoin Mechanic postou um tweet afirmando que havia sido banido no GitHub por criticar a remoção dos limites do OP_RETURN.
A batalha da comunidade
Uma indignação online foi causada por duas razões: a implementação em si e a forma como o Bitcoin Core estava pressionando isso, apesar da significativa oposição.
Não deixe que os maus atores te enganem a pensar que o Bitcoin Core 30 permite que você reabilite o limite de datacarrier: 1) Junto com a remoção do limite padrão, eles também o quebraram ainda mais. datacarriersize=83 agora (a partir do Core 30) permite 83 saídas totalizando 830 bytes de spam, em vez de…
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 10 de junho de 2025
Aqueles que se opõem à mudança defendem que o Bitcoin permaneça um sistema de dinheiro eletrônico, não uma blockchain para hospedar vídeos, imagens, etc., o que pode transformá-lo em uma plataforma semelhante a muitas outras blockchains multipropósito, às custas dos recursos necessários para transações monetárias.
Prepare-se para um dilúvio de produtos DeFi, inscrições e convênios 'Construídos no Bitcoin' que levarão o Bitcoin firmemente para “o espaço Web3”. O Bitcoin Core e seus patrocinadores garantiram que o Bitcoin não é mais apenas dinheiro monótono! https://t.co/rcNUP6d5Un
— Justin Bechler (@1914ad) 9 de junho de 2025
Além disso, a forma como os desenvolvedores do Bitcoin Core insistiram em sua visão, ignoraram ou esconderam as mensagens de oposição em várias plataformas, ou tentaram mover a discussão para longe de espaços públicos, contribuiu para a controvérsia em torno do debate que fez ondas na comunidade de criptomoedas.
Anteriormente, neste nível de controvérsia, PRs eram apenas fechados após serem considerados controversos, mas não agora. Claramente, a motivação por trás disso não tem nada a ver com a melhoria do protocolo.
— Delta-V (@SellSideShits) 9 de junho de 2025
No entanto, os desenvolvedores do Bitcoin Core insistem que estão certos. Eles dizem que aqueles que sentem aversão ao Bitcoin Core 0.30 podem simplesmente bifurcar. Eles não pretendem acreditar que isso pode ser eficiente.
O ataque ao core é uma operação psicológica. Tão obnoxioso e desrespeitoso. Apenas bifurquem já para que possamos encurtar vocês a zero
— David Bailey🇵🇷 $1.0mm/btc é o piso (@DavidFBailey) 8 de junho de 2025
Há muitos anos, Bitcoin ABC e Bitcoin SV estavam lutando pelo tamanho do bloco e pelo nome do verdadeiro Bitcoin. No final das contas, ambas as moedas perderam para o Bitcoin original. A implementação do Bitcoin Core transformará o Bitcoin em algo diferente? Vamos descobrir até o final do ano.
Você também pode gostar: Forks concorrentes do Bitcoin Cash mostram resultados diferentes; mineradores apoiam SV enquanto traders ficam do lado do ABC
