A BiT Global concordou em desistir de seu processo alegando que a exchange de criptomoedas Coinbase tentou monopolizar o mercado de criptomoedas baseadas em Bitcoin.
A BiT Global também concordou em não prosseguir com o caso em uma data posterior, de acordo com um documento apresentado em 6 de junho assinado por advogados de ambas as empresas.
“Esta vitória importante afirma nosso claro direito de gerenciar segurança e risco para os usuários da @coinbase,” escreveu o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, no X.
O processo, apresentado em tribunal federal em São Francisco, parecia marcar a primeira vez que uma empresa de blockchain usou a Lei Antitruste Sherman em litígios comerciais, de acordo com advogados de criptomoedas.
Isso também provocou uma troca ríspida nas redes sociais entre o bilionário das criptomoedas Justin Sun e Grewal.
Isso porque a Coinbase disse que removeu a criptomoeda Bitcoin embrulhada da BiT Global após a empresa baseada na China anunciar uma “parceria estratégica” com Sun e outra empresa, BitGo.
A Coinbase temia que Sun — uma das figuras mais controversas da indústria de criptomoedas — exercesse “controle potencial” sobre o Bitcoin embrulhado da BiT Global, wBTC. Sun não era parte do processo.
Mas a BiT Global alegou que a Coinbase usou Sun como um pretexto para um movimento mais sinistro: uma tentativa ilegal de monopolizar o mercado de produtos de Bitcoin embrulhado.
A Coinbase eliminou o wBTC três meses após lançar seu próprio produto concorrente: cbBTC, que agora tem um valor de mercado de $4,7 bilhões.
“Como todos os gigantes tecnológicos centralizados antes dele, a Coinbase faz uma declaração de apoio à inovação de um mundo descentralizado,” escreveram os advogados da BiT Global no processo.
“Agora, embarcou em um esforço para usar esse poder para substituir criptomoedas criadas por outros por suas próprias versões falsificadas, e o wBTC é o primeiro alvo da Coinbase.”
O documento apresentado em 6 de junho não indicou o motivo da BiT Global para desistir do processo. O advogado da BiT Global, Cyclone Covey, um advogado da Kneupper & Covey que representa a empresa, não retornou imediatamente um pedido de comentário na segunda-feira.
Em janeiro, Covey disse à DL News que “a BiT Global pretende provar o caso em tribunal. Não está desistindo do processo.”
Disputa legal
Embora o Bitcoin seja uma blockchain independente, os usuários podem mover sua criptomoeda homônima para outras redes por meio de um processo técnico chamado “embrulhamento.”
Os usuários “embrulham” seu Bitcoin entregando-o a um custodiante, como a BiT Global. O custodiante então cria um novo token em outra blockchain, como a Ethereum. O Bitcoin “embrulhado” é instantaneamente resgatável pelo Bitcoin mantido em custódia e, como tal, é negociado ao par com o Bitcoin.
Os produtos de Bitcoin embrulhado incluem o wBTC da BiT Global, o cbBTC da Coinbase e o tBTC, da empresa de criptomoedas Thesis.
Em seu processo, a BiT Global invocou a Lei Antitruste Sherman, uma lei de 135 anos usada para desmantelar monopólios da Era Dourada, como a Standard Oil.
A BiT Global disse que o suprimento de wBTC caiu 5% imediatamente após a Coinbase anunciar que removeria o token. Além disso, a remoção “envia um sinal de que concorrentes do cbBTC podem ser deslistados a qualquer momento, conforme o capricho da Coinbase,” esfriando o mercado mais amplo de Bitcoin embrulhado, disse a BiT Global.
A Coinbase prevaleceu na primeira batalha legal no ano passado, quando um juiz federal se recusou a conceder o pedido da BiT Global para interromper a deslistagem do wBTC.
Em janeiro, a Coinbase pediu a um juiz federal que rejeitasse o caso. Ao compartilhar o controle do wBTC com Justin Sun, a empresa “assumiu o risco de que atores responsáveis, como a Coinbase, parassem de fazer negócios com ele,” escreveram os advogados da Coinbase.
“E isso é exatamente o que aconteceu.”
A Coinbase argumentou que suas ações não eram anticompetitivas porque a BiT Global era, na verdade, o maior jogador no mercado de Bitcoin embrulhado. Como tal, o novo cbBTC da Coinbase aumentaria a competição, em vez de diminuí-la.
Além disso, a BiT Global fez pouco para demonstrar que a Coinbase prejudicou o mercado mais amplo de Bitcoin embrulhado, em vez de um único concorrente.
A BiT Global, por sua vez, disse que levantar as dificuldades legais de Sun era uma cortina de fumaça.
Sun foi processado pela SEC e estava supostamente sob investigação pelo Departamento de Justiça, observou a Coinbase. (O processo da SEC foi retirado este ano.)
“Mas as alegações de processos da SEC soam vazias quando a Coinbase foi processada pela própria SEC,” escreveram os advogados da BiT Global em documentos judiciais.
Além disso, um documento da Coinbase de domínio público “deixa claro que tem um plano de curto prazo para não cobrar nada por seu produto cbBTC,” disse a BiT Global — algo que sugeria que a Coinbase estava disposta a operar com prejuízo para obter uma vantagem sobre os concorrentes.
Enquanto a Coinbase apontou o suposto risco de que Sun assumisse o controle do wBTC, listou memecoins arriscados e sem valor, como o Fartcoin, argumentou a BiT Global.
Enquanto isso, Sun e Grewal trocaram observações cortantes online. Mas uma breve troca em maio sugeriu que o impasse poderia em breve chegar ao fim.
“Obrigado por manter a luta pela indústria e vamos fazer mais grandes coisas juntos para crescer as criptomoedas nos EUA!” Sun escreveu para Grewal no X.
Em resposta, Grewal pediu a Sun que desistisse do “processo ridículo e infundado.”
“É uma decisão óbvia [sic.] para @Coinbase e @WrappedBTC colaborarem e construírem uma comunidade DeFi mais forte,” respondeu Sun. “@BiTGlobalTrust, por favor, olhe para isso.”
Aleks Gilbert é o correspondente de DeFi da DL News baseado em Nova Iorque. Você pode contatá-lo em [email protected].
