Uma Suprema Corte dividida em 6 de junho decidiu que o DOGE poderia ter acesso completo aos dados de milhões de americanos mantidos pela Administração da Segurança Social dos EUA. Os três juízes liberais do tribunal − Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson − discordaram dessa decisão.
O tribunal suspendeu uma ordem emitida pela Juíza Distrital dos EUA Ellen Hollander de Maryland bloqueando o DOGE de obter imediatamente amplo acesso aos dados, que incluem números de Segurança Social, informações médicas e de saúde mental, informações de declaração de impostos e registros de cidadania.
A Juíza Hollander disse que o DOGE estava invadindo os assuntos pessoais de milhões de americanos em uma expedição de pesca baseada em pouco mais do que suspeitas. Ela limitou o acesso do DOGE às informações enquanto os tribunais avaliavam a legalidade das ações da administração Trump.
No entanto, a maioria dos juízes que presidiam as audiências da Suprema Corte disse em uma decisão breve e não assinada que o acesso era justificado agora porque os tribunais provavelmente decidiriam que o DOGE poderia, em última análise, ter as informações.
Eles acrescentaram que um atraso prejudicaria os esforços de reorganização da administração e não estava no interesse público. Os juízes concluíram que a SSA pode conceder aos membros da equipe SSA-DOGE acesso aos registros da agência em questão para que pudessem realizar seu trabalho.
Juízes conservadores de tribunais inferiores disseram que não havia evidências de que o DOGE estivesse lidando indevidamente com informações pessoais.
Jackson diz que o tribunal 'realmente perdeu suas âncoras' ao decidir
A Juíza Ketanji Jackson disse que o governo queria dar ao DOGE acesso irrestrito a informações pessoais, não anônimas, antes que os tribunais tivessem tempo de avaliar se o acesso do DOGE era legal. Ela acrescentou que o tribunal 'realmente perdeu suas âncoras' ao decidir o que era digno de intervenção de emergência ao mostrar tratamento preferencial pela administração.
A Juíza Jackson disse que a ação do tribunal criou "graves riscos à privacidade" para milhões de americanos ao conceder "acesso irrestrito a dados ao DOGE" apesar de sua falha em demonstrar qualquer necessidade ou interesse em cumprir as salvaguardas de privacidade existentes, e tudo isso antes que fosse sabido com certeza se a lei federal tolerava tal acesso.
A Juíza Sotomayor apoiou a opinião de Jackson, e a Juíza Kagan disse que teria decidido contra a administração.
"Em essência, embora outros solicitantes de suspensão devam apontar para mais do que a irritação de cumprir ordens de tribunais inferiores que não gostam, o Governo pode se aproximar do tribunal com nada mais do que isso e ainda assim obter alívio deste Tribunal."
–Ketanji Jackson, Juíza Associada da Suprema Corte
O Procurador-Geral D. John Sauer também argumentou que a decisão era um exemplo de juízes federais ultrapassando sua autoridade e tentando micromanipular agências do poder executivo.
O governo afirma que o DOGE precisa de acesso aos dados da SSA para trabalhar
A administração Trump disse que o DOGE precisava de acesso aos dados da SSA para identificar e cortar desperdício no governo federal. No entanto, o ex-chefe do DOGE, Elon Musk, tem se concentrado na Segurança Social como um alegado foco de fraude. O investidor bilionário descreveu isso como um 'esquema de Ponzi' e insistiu que reduzir o desperdício no programa era uma maneira significativa de cortar gastos do governo.
O Inspetor Geral da Segurança Social, Gail Ennis, revelou anteriormente $71,8 bilhões em pagamentos indevidos de 2015 a 2022. Musk também disse que havia quase 20 milhões de pessoas que estavam definitivamente mortas e marcadas como vivas no banco de dados da Segurança Social.
No entanto, Liz Huston, uma porta-voz da Casa Branca, elogiou a ordem da Suprema Corte concedendo ao DOGE acesso aos registros da SSA. Ela disse que o tribunal permitindo que a administração Trump realizasse esforços sensatos para eliminar desperdício, fraude e abuso e modernizar os sistemas de informações do governo foi uma vitória maciça para o estado de direito.
A vitória do DOGE veio em meio a uma separação conturbada entre o presidente e o homem mais rico do mundo que começou logo depois que Musk deixou a Casa Branca. A separação incluiu ameaças de cortar contratos governamentais e um apelo para que o presidente fosse impeachment.
No entanto, ambos os homens disseram anteriormente que o DOGE continuaria seus esforços, embora o futuro de seu trabalho não estivesse claro sem Musk no comando. O chefe da Tesla havia sugerido anteriormente que $500 bilhões a $700 bilhões em desperdício deveriam ser cortados.
Suas notícias de criptomoeda merecem atenção - KEY Difference Wire coloca você em mais de 250 sites principais
