Opinião de: Phil Mataras, fundador e CEO da AR.io

Vamos parar de fingir que os dados simplesmente desaparecem. Eles não desaparecem. Eles são excluídos, apagados, enterrados e, mais frequentemente do que se pensa, feito deliberadamente.

Toda vez que uma nova administração assume o poder, as prioridades são reorganizadas. Isso é esperado, mas o que é inaceitável é o desaparecimento silencioso e coordenado de informações públicas. Isso já pode ser visto, particularmente nos Estados Unidos, e a um ritmo que deve alarmar qualquer um que se preocupe com a verdade.

De painéis de saúde pública a indicadores econômicos, enormes faixas de dados estão sendo retiradas do ar sem um comunicado à imprensa ou explicação. Simplesmente desaparecidas. Isto não é limpeza ou proteção; o revisionismo histórico está acontecendo em tempo real.

A fragilidade da memória digital

A internet deveria ser um grande nivelador — um vasto livro público de conhecimento usado para o bem maior — mas esse ideal não se traduziu em realidade. Em vez disso, tornou-se uma miragem digital. Vastamente em aparência, mas frágil na realidade.

Quando sites desaparecem, arquivos se fecham ou arquivos são retirados silenciosamente... Não há bibliotecário para perguntar, nenhum número de telefone para ligar e geralmente nenhuma explicação do porquê. A centralização da informação se tornou sua maior fraqueza — um sistema projetado para conveniência em vez de permanência.

Não vamos adoçar: Isso é perigoso. O poder não pode ser responsabilizado se não houver acesso às suas ações e, como tal, justiça, política e reforma não podem ser perseguidas se os dados que os apoiam já foram excluídos.

Os fatos não têm prazo de validade, mas no sistema atual, podem muito bem vir com uma data de expiração.

Considere a Segunda Guerra Mundial e o Holocausto — os horrores que se desenrolaram em silêncio e as lacunas nas evidências que permitiram que os negadores se arrastassem pelas rachaduras. Se as ferramentas disponíveis hoje tivessem existido naquela época — ferramentas para registrar, armazenar e distribuir sem censura — quanto poderia ter mudado?

Avançando para 2021, quando meios de comunicação independentes como o Apple Daily foram forçados a sair do ar em poucas horas em Hong Kong. Um arquivo de 26 anos de jornalismo tornou-se inacessível quase da noite para o dia, à medida que os servidores foram desligados e os registros digitais apagados do alcance público. A esperança foi renovada após ativistas cibernéticos começarem a fazer backup de artigos na blockchain Arweave, resistente à censura e permanente.

Avançando para hoje na Espanha, vemos o mesmo problema anos depois. ISPs estão bloqueando partes inteiras da internet sob pressão de interesses corporativos esportivos — nenhuma votação realizada, nenhuma conversa pública, apenas censura envolta em juridiquês.

Não confunda silêncio com paz. Silêncio é controle.

Preservando dados públicos

A exclusão não é mais um ato grosseiro de destruição. É um processo silencioso, legalista e burocrático que foi aprimorado ao longo das décadas. Embora a ameaça à preservação de dados públicos seja real, as respostas também o são.

Recente: O governo dos EUA estabelece políticas de IA entre agências

Iniciativas sem fins lucrativos, como o Internet Archive, têm silenciosamente feito backup de bilhões de páginas da web ao longo dos anos, efetivamente protegendo contra a degradação digital. Esses tipos de esforços de arquivamento de código aberto operam independentemente dos governos porque nenhuma administração única deve jamais ter as chaves do registro público.

Soluções de armazenamento de dados baseadas em blockchain também oferecem alternativas de armazenamento resistentes à censura e à manipulação — ao contrário dos provedores de nuvem dominantes de hoje, que permitem e até agem na exclusão e manipulação de dados.

Cada artigo excluído, cada conjunto de dados ausente e cada link quebrado é um cinzel levado à fundação da realidade pública. Sem dados, a verdade se torna subjetiva. Quando a verdade é subjetiva, o poder fala por último (e mais alto).

A perda de informação é a perda da história, e embora soluções existam, elas não são o objetivo deste artigo. Isto não é um comercial — isto é um aviso.

Preservação de dados como rebelião

Preservar dados públicos não é mais um desafio técnico — é uma obrigação cívica. Nem todos podem elaborar legislação ou liderar movimentos de protesto, mas todos podem salvar uma cópia. Para cada arquivo e cada testemunha, há a proteção da verdade, não apenas para o que está acontecendo, mas, mais importante, para o que foi.

George Orwell escreveu: “É uma coisa bela, a destruição de palavras.” Isso era ficção, mas hoje é estratégia porque o futuro não é construído em sonhos — é construído em registros.

Quando a memória pública é hospedada em sistemas que podem ser editados, comprados ou removidos, o que permanece não é história — é uma versão da história, autorada pela última pessoa no poder. Este é o verdadeiro perigo. Não a desinformação, mas a ‘não informação’: um vazio onde apenas uma lousa em branco permanece — onde a responsabilidade deveria existir.

A escolha à frente é simples: Deixar as exclusões continuarem ou lutar por permanência e verdade.

O registro deve sobreviver ao regime, e os fatos devem sobreviver às pessoas que os temem. Sem isso, as gerações atuais não apenas perderão sua história; elas também perderão seu futuro.

Opinião de: Phil Mataras, fundador e CEO da AR.io.

Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento. As opiniões, pensamentos e visões expressas aqui são apenas do autor e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e pontos de vista do Cointelegraph.