Loudio está correndo para a conclusão lógica óbvia do estado atual do socialfi / infofi.

Que para algumas empresas, o produto importa menos do que o hype, a atenção, o barulho - quão alto as pessoas podem ser.

(e eu sei que posso ser socialmente atacado por compartilhar esses pensamentos)

Mas quanto mais desesperada uma equipe está por atenção, mais provável é que paguem por isso.

Portanto, é lógico concluir que é um sinal inverso neste ponto, o oposto do efeito desejado (placares pagos, promoção paga, etc..) - e não é uma soma positiva.

Há o potencial de transformar isso em algo que *é* uma soma positiva se a verdadeira qualidade, valor, reputação também estiverem atrelados às empresas / softwares / projetos em si.

E se a reputação do usuário também fosse ponderada e afetada por sua participação em certas campanhas.

Poderíamos ver as empresas valiosas subirem ao topo e finalmente ter uma maneira pública e (mais) precisa de destilar o que é real, legítimo, de alto potencial, etc... vs o que não é, o que é uma fraude, etc...

Obviamente, é um enorme problema no crypto, e um desafio para a maioria das pessoas - investidores, candidatos a emprego, membros da comunidade, etc...

Isso é obviamente muito mais difícil de realizar, mas isso é algo que eu (e minha equipe) estamos pensando profundamente e acreditamos que a verificabilidade desempenha um grande papel na solução final (ou uma solução de muito maior qualidade).