Steve Miller, Vice-Chefe de Gabinete de Trump, usou o X esta semana para desafiar as crescentes alegações de que o Grande Projeto Bonito da administração falha em garantir os cortes agressivos do DOGE que eram centrais ao plano do presidente para eliminar desperdícios federais.
Em uma resposta direta postada online, Steve disse que os rumores eram “falsos” e baseados em uma completa má interpretação de como funcionam os projetos de reconciliação.
“A primeira é que não ‘codifica os cortes do DOGE,’” escreveu Steve. “Um projeto de reconciliação, que é um projeto orçamentário que passa com 50 votos, é limitado pelas regras do Senado a gastos obrigatórios apenas—ou seja, Medicaid e Vale-Alimentação.
As regras do Senado impedem que ele corte gastos discricionários—ou seja, o Departamento da Educação ou subsídios federais.” Steve deixou claro que todo o orçamento do DOGE cai sob categorias discricionárias. “Os cortes do DOGE são esmagadoramente discricionários, não obrigatórios,” acrescentou ele.
Ele disse que, como o projeto é restrito a itens obrigatórios, nunca foi possível para o projeto codificar os cortes orçamentários do DOGE. Mesmo assim, a legislação inclui o que ele chamou de “a maior reforma de bem-estar de todos os tempos” e um corte de gastos de mais de $1,6 trilhões, o que ele alegou ser mais do que suficiente para qualificá-lo como um marco em cortes de custos.
Steve diz que as regras fiscais não são gasto deficitário
Steve não parou na argumentação do DOGE. Ele também atacou a crítica de que o projeto aumentaria o déficit, chamando-a de “mentira” promovida por má matemática do Escritório de Orçamento do Congresso. Sua explicação foi técnica, mas direta: “As taxas de imposto de renda do corte de impostos de 2017 estão programadas para expirar em setembro. Elas sempre foram planejadas para serem permanentes.”
Portanto, quando o CBO argumenta que manter essas mesmas taxas de impostos elevaria o déficit, Steve chama isso de ficção. “Por definição, deixar essas taxas de imposto de renda inalteradas não pode adicionar um centavo ao déficit.”
Ele disse que a verdadeira imagem mostra que o projeto reduz o déficit, não o aumenta—se você estiver usando a referência correta. “Os cortes de gastos do projeto REDUZEM o déficit em relação à linha de base da lei atual,” disse ele. “Que é a única linha de base correta a ser usada.”
Em seguida, ele enfrentou a acusação de que o projeto secretamente despeja trilhões de novos gastos em programas governamentais. Steve chamou isso de “completamente inventado do nada.” Sua postagem lembrou as pessoas de que o projeto não é um plano orçamentário de dez anos. “Ele não ‘financia’ quase nenhuma operação do governo,” escreveu ele. “Que são financiadas nos projetos de orçamento anuais (que este não é).”
Ele adicionou um cenário: se o Congresso aprovasse apenas um projeto de reconciliação de um parágrafo que cortasse apenas $50 bilhões em vale-alimentação, os críticos ainda afirmariam que isso adiciona trilhões em gastos apenas contando custos futuros não relacionados. “Eles estão contando TODO o gasto federal previsto que existe totalmente fora do escopo desta legislação,” disse Steve. “O que é, claro, absurdo.”
O único financiamento real, segundo ele, é limitado às prioridades de segurança de fronteira e defesa nacional solicitadas pelo presidente Trump. O resto do projeto, disse Steve, estava focado em “um corte de impostos massivo e um corte de gastos massivo.”
Tribunal congela a transparência do DOGE enquanto os vigilantes exigem documentos
Enquanto Steve estava ocupado explicando os detalhes do projeto, a Suprema Corte interveio na sexta-feira para ajudar a administração Trump a manter as informações internas relacionadas ao Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) sob controle. O Chefe de Justiça John Roberts emitiu uma suspensão administrativa temporária, bloqueando a ordem de um tribunal inferior que forçava o DOGE a responder a pedidos da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
A luta começou quando o grupo de vigilância Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) exigiu documentos do DOGE em janeiro, logo após Trump voltar ao cargo. A CREW posteriormente processou para forçar a conformidade. A questão? Se o DOGE conta como uma agência governamental, o que o tornaria sujeito às leis da FOIA.
O DOGE tem sido uma parte central da missão de Trump para eliminar o desperdício do governo. Ele liderou esforços para demitir funcionários federais e cortar subsídios. A equipe de Trump insiste que o DOGE não é uma agência—é um órgão consultivo presidencial, e portanto não está sujeito à FOIA.
Complicando ainda mais as coisas, o DOGE substituiu uma agência anterior chamada Serviço Digital dos EUA. A Casa Branca agora se refere a ele como o Serviço DOGE dos EUA (USDS). Essa rebranding, no entanto, não impediu o juiz Christopher Cooper em Washington de decidir em março que o DOGE é “provavelmente” uma agência federal e que atrasar o acesso aos registros prejudicaria irreparavelmente o público.
Cooper ordenou que o DOGE entregasse documentos de forma contínua e que o fizesse “o mais rápido possível.” Ele também disse para preservar “todos os registros” que poderiam ser relevantes. O Escritório de Gestão e Orçamento admitiu que possui mais de 100.000 páginas relacionadas ao caso. O próprio DOGE possui cerca de 58.000 a mais.
Diferença CHAVE Wire: a ferramenta secreta que projetos de criptomoedas usam para obter cobertura midiática garantida
