Minha opinião sobre por que o REV é falho como métrica de avaliação para ETH:

1. REV é uma métrica de vaidade, como TVL

É útil para rastrear, mas o número sozinho não significa muito. Pegue TVL como exemplo: 10M USDT de uma baleia é diferente de 1M de usuários com $10 cada, o último é muito mais robusto. Assim como TVL, REV não captura a diversidade de usuários, retenção ou qualidade do aplicativo. É uma métrica superficial sem contexto.

2. REV não deve ser maximizado a longo prazo

REV é fundamentalmente um custo para os usuários. À medida que os aplicativos internalizam MEV e as taxas se aproximam de zero (especialmente com sequenciadores específicos de aplicativos), cadeias com alto REV podem simplesmente ser ineficientes.

A camada de liquidação global mais descentralizada e credível deve se esforçar para garantir os resultados mais valiosos, não extrair as maiores taxas. Será maior como uma zona econômica valiosa, mas REV é apenas uma das muitas métricas.

3. ETH deriva valor da confiança e segurança da rede (concordo com @ryanberckmans)

Pilares-chave do valor do ETH:

> Liquidez profunda e consenso social escalável

> A base mais segura para rollups e aplicativos modulares

> ~$225B em capital de aplicativos

> ~80% de participação em ativos do mundo real

Outros exemplos: Tron tem mais REV do que Solana, mas 1/10 da capitalização de mercado. BTC tem quase nenhuma taxa, mas vale $2T. ETH pode não ser um puro SoV como BTC, mas é um ativo altamente líquido, confiável e programável. Cada rollup que se estabelece no Ethereum reforça seu valor. A menos que outro L1 possa replicar o peso econômico e a confiança sistêmica do ETH, não há melhor base para uma economia cripto aberta.

O ticker é ETH.

Outras leituras recomendadas

1. De @ryanberckmans

https://t.co/7jRYuvGTDI

2. De @sassal0x