Os serviços de staking da Ethereum estabeleceram por unanimidade um limite de 22% para todos os validadores.
Vários provedores de staking líquido Ethereum tomaram medidas para impor uma limitação autoimposta à sua propriedade no mercado de staking Ethereum, limitando suas participações a um máximo de 22%. Esta medida proativa foi adotada para salvaguardar a natureza descentralizada da rede Ethereum, garantindo que esta permaneça resiliente contra a centralização.
Notavelmente, este compromisso com a regra de autolimitação foi adotado por vários provedores de staking de Ethereum, já em prática ou em processo de formalização do seu compromisso. Proeminentes entre esses fornecedores estão Rocket Pool, StakeWise, Stader Labs, Diva Staking e Puffer Finance, o último dos quais declarou recentemente sua dedicação em aderir a esta autolimitação.
O objetivo principal desta proposta é abordar as preocupações crescentes em torno da potencial centralização do staking de Ethereum. Ao estabelecer um limite máximo de propriedade de 22%, a comunidade Ethereum pretende mitigar o risco de consolidação excessiva de poder dentro da rede.
A lógica por trás da seleção de 22% como limite está enraizada no mecanismo de consenso da rede. Para Ethereum, a finalidade é alcançada quando 66% dos validadores concordam sobre o estado da blockchain. Ao definir o autolimite abaixo de 22%, é introduzida a exigência de que pelo menos quatro grandes entidades conspirem para influenciar a finalização da cadeia. Essa camada de segurança ajuda a garantir que as transações dentro de um bloco sejam efetivamente imutáveis quando chegarem ao estágio final, preservando a integridade da rede.
A gênese deste conceito remonta a maio de 2022, quando o desenvolvedor principal do Ethereum, Superphiz, levantou uma questão fundamental: um pool de staking priorizaria a saúde e a descentralização da cadeia Ethereum em detrimento de seus próprios motivos de lucro?
É importante notar que Lido Finance, o maior provedor de liquidez de Ethereum, assumiu uma postura diferente ao votar de forma esmagadora, com 99.Maioria de 81%, contra a autoimposição deste limite em junho.
