#dusk $DUSK @Dusk Eu estava pensando sobre
@Dusk de novo hoje, e uma pergunta continuou voltando para mim: como a privacidade realmente precisa ser para que a blockchain lide com atividades financeiras sérias?
A resposta mais fácil é esconder tudo. Mas isso cria outro problema. Os mercados regulados ainda precisam verificar propriedade, validade das transações e conformidade. Por outro lado, colocar cada detalhe financeiro em um ledger público pode expor informações que empresas simplesmente não podem se dar ao luxo de tornar públicas.
É aqui que eu acho que
#dusk segue uma direção interessante.
O whitepaper descreve dois modelos de transação: Moonlight, que é transparente e baseado em contas, e Phoenix, que usa um design baseado em UTXO e pode usar provas de conhecimento zero para verificar propriedades importantes das transações sem expor os detalhes subjacentes.
Essa distinção importa mais do que parece à primeira vista.
Imagine uma instituição financeira emitindo ou transferindo um Ativo Digital. Ela pode precisar provar que a transação é válida e que as condições exigidas estão satisfeitas, sem revelar cada saldo, relacionamento ou detalhe comercial para toda a Rede.
A privacidade, nesse caso, não é sobre escapar da supervisão. É sobre controlar quais informações ficam visíveis e o que ainda pode ser provado.
E é aqui que o foco da Dusk em mercados regulados se torna interessante para mim. O Zedger também foi projetado em torno de contratos inteligentes confidenciais e aplicações financeiras, o que sugere que a Privacidade está sendo considerada no nível da aplicação, em vez de tratada como um pensamento posterior.
Mas ainda há uma grande pergunta.
As instituições realmente vão preferir esse tipo de privacidade seletiva quando tiverem essa opção, ou a simplicidade dos sistemas totalmente transparentes continuará vencendo?
Para mim, essa é uma das perguntas mais importantes em torno de
$DUSK . O que você acha?
$TRUMP #MelaniaTrumpLaunchesToken #xrp #UAI O que a privacidade financeira deve priorizar?