Um tópico viral no X (antigo Twitter) pelo popular YouTuber de finanças Andrei Jikh reacendeu as críticas sobre a utilidade do XRP no mundo real. A publicação levou o CTO da Ripple, David Schwartz, e outras figuras do setor cripto a responderem publicamente.
A troca de mensagens expôs a crescente tensão entre a promessa original do XRP e seu status atual de adoção, apesar das alegações da Ripple de mais de 300 parcerias bancárias.
Por que o XRP Ledger não tem mais volume on-chain?
Andrei Jikh, com mais de 2,5 milhões de assinantes, questionou por que, após 13 anos, não há bilhões em volume diário on-chain fluindo pelo XRP Ledger (XRPL).
Ele desafiou a ideia de que o XRP, como moeda de ponte, ainda resolve um problema significativo em um mundo cada vez mais dominado por stablecoins e moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).
“Se o XRP é volátil, por que usá-lo em vez de stablecoins para transferências?” Jikh perguntou. “Por que qualquer instituição gostaria de manter um token volátil para pagamentos?”
O tópico rapidamente ganhou força, gerando milhares de repostagens e atraindo respostas do principal tecnólogo da Ripple e líderes da comunidade.
Nem a Ripple usa XRP em exchanges descentralizadas
O CTO da Ripple, David Schwartz, reconheceu o ritmo lento de adoção on-chain. Ele atribuiu isso a preocupações regulatórias e de conformidade.
“Mesmo a Ripple não pode usar o XRPL DEX para pagamentos ainda”, admitiu Schwartz, citando o risco de um terrorista fornecer liquidez, um cenário que complica o uso por entidades reguladas. Ele apontou para recursos futuros como domínios permissionados como soluções para essa barreira.
Sobre a questão da volatilidade, Schwartz disse que a velocidade do XRP minimiza o risco e comparou seu uso a manter uma moeda de ponte para flexibilidade.
“Uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver segurando para que você possa obtê-la exatamente quando precisar”, ele explicou.
Ainda assim, ele admitiu que o conforto institucional com a transparência on-chain continua sendo um desafio. Aparentemente, a Ripple está explorando maneiras de ocultar dados sensíveis on-chain para os primeiros adotantes.
CTO da Ripple fala sobre a utilidade do XRP
Debate sobre stablecoins vs XRP
Um dos pontos mais agudos do debate centrou-se em saber se o XRP ainda é necessário como moeda de ponte quando stablecoins já podem desempenhar esse papel.
Schwartz argumentou que nenhuma stablecoin única pode dominar devido a limites jurisdicionais e restrições de paridade cambial.
“Se estamos em um mundo de múltiplas stablecoins, ainda faz sentido ter um ativo de ponte neutro como o XRP”, ele disse.
Mas Jikh rebateu, questionando a necessidade prática do XRP nesse cenário, especialmente quando CBDCs ou stablecoins locais poderiam fornecer o mesmo serviço sem exposição à volatilidade de preços.
Outros se juntaram ao tópico para oferecer tanto apoio quanto críticas.
O ex-diretor da Ripple, Matt Hamilton, esclareceu que a maioria dos parceiros bancários da Ripple usa o RippleNet, uma rede off-chain separada, e não o XRPL público.
Ele enfatizou que RippleNet e XRPL são distintos. A adoção empresarial da Ripple não se traduziu necessariamente em volume on-chain de XRP.
I’m pretty sure you’ve had all of these answered before over the years. But for the benefit of those new here let me run through them point by point
1. Majority of Ripple’s banking partners are not using on-chain yet. Most are on RippleNet, a totally different network to the…
— Matt Hamilton (@HammerToe) July 30, 2025
Enquanto isso, críticos alegaram que muitas parcerias nunca se materializaram. Eles apontaram para o baixo Total Value Locked (TVL) do XRP, a falta de suporte a contratos inteligentes e seu conjunto de validadores centralizado como evidências de que o projeto não é mais competitivo.
“O XRP é apenas um token de gás agora… classificado em 48º em TVL”, disse um crítico. “Por que qualquer instituição optaria pelo XRPL quando o Ethereum oferece melhor descentralização e composabilidade?”
Jikh também questionou por que empresas como a BlackRock escolheriam o XRPL para tokenização quando poderiam construir soluções proprietárias ou baseadas em Ethereum, como a Robinhood fez com a Arbitrum.
Schwartz respondeu com uma analogia à Circle, que não opera sua própria blockchain para o USDC. O CTO da Ripple sugeriu que implantação multi-chain e interoperabilidade são mais importantes do que controle exclusivo.
O tópico viral expôs um desafio central para a Ripple: conectar a adoção institucional com a utilidade on-chain do XRP.
O artigo XRP sob críticas em debate viral nas redes sociais com CTO da Ripple foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.
